La Credibilidad de los medios Norteamericanos

Contenido:

• Prologo
• Serie de RadioClips - "A CONTRALUZ SE PUEDEN VER MAS COSAS"
• Entrevista a Michael Bowman
• Audio - Entrevista a Michael Bowman
• Links

PROLOGO

¿Que es un radio clip?

Un radio clip como así lo indica su nombre es una pieza radiofónica, de corta duración. Es frecuentemente utilizada en los medios radiofónicos.

Acá en la Argentina, se utilizan para profundizar o generar nuevos conocimientos a través de testimonios y/o entrevistas.

En nuestro caso lo realizamos con la función de dar a conocer y profundizar en la Credibilidad de los Medios Norteamericanos.

Para ello, entrevistamos a Michael Bowman, un periodista norteamericano que desarrolla su profesión en el servicio de radiodifusión del gobierno norteamericano( The Voice of América), donde es el encargado de la región latino americana.

Michael Bowman es un periodista con una experiencia en los medios que es muy reconocida, cubrió casos como los incidentes en las elecciones del 2000 en Florida, el caso de Ian Gonzalez y las ultimas elecciones presidenciales de la Argentina, entre muchos otros mas.

En esta, nuestra humilde serie de radio clips, que denominamos "A contraluz se puede ver mas cosas" tratamos la Credibilidad en los Medios Norteamericanos.

Y como se dice habitualmente, "a veces lo esencial es invisible a los ojos", consideramos que este es el caso de nuestro amigo Michael Bowman quien sinceramente afirma que muchas veces los periodistas norteamericanos comieron de las mentiras o de la mala información que proporcionaba el gobierno norteamericano; y que no fueron mas audaces, ni tenaces en el momento de investigar; profundizando así en la información proporcionada, enviando corresponsales al lugar de los hechos.

A CONTRALUZ SE PUEDEN VER MAS COSAS

- La Credibilidad de los Medios Norteamericanos -

Escucha nuestros RadioClips

Entrevista a Michael Bowman


- Bueno en lo gral. Yo creo que lo yankees son ignorantes acerca de los asuntos en el mundo. Para mi es increíble ver que todos los periódicos y todas las grandes cadenas de televisión ya no tienen oficinas, en Beijing, en esos lugares. O sea si pasa algo grave en ligan un reportero desde Nueva York o Washington, pero yo he notado que la calidad y la cantidad de informes desde el exterior en Estados Unidos ha bajado muchísimo, pero bueno yo lo veo algo graves, como pueblo tendemos ya a la mala tendencia de preocuparnos nada mas por lo que pasando dentro de nuestras fronteras.Pero ahora es difícil realmente llegar a saber lo que esta pasando en el mundo. Si vos queres saber tenes que leer lo Academy o algo así, eso los medios estadounidenses, no … a parte de Irak.

- A partir de Irak?

A parte de Irak, Iran ahora esta llegando muy poco, muy poco.

- Como funciona la Voice of América, la radio donde trabajas?
Es una radio que se escucha a nivel local, o no?

No. Esta prohibido tener un medio controlado por el gobierno que transmite o que da informes a lo domestico desde el punto de vista nuestra hay un peligro o un conflicto básico ósea un gobierno que se quiere mantener en el poder, que tenga control de un medio, para informar a la gente ese es un conflicto que queremos evitar.
La Voz de América transmite en 40 idiomas mas o menos o 38 algo así para, globalmente en ingles, y luego en español para América latina, en mandarín para China, en ruso en muchos idiomas, pero todo todo mucho para el exterior.
Si se tiene en Estados Unidos un radio de onda corta se puede escuchar, pero muy poca gente en Estados Unidos tiene radio de onda corta, o se nos puede buscar por el Internet, pero nosotros no transmitimos dentro de Estados Unidos.

- La Radio esta subvencionada por el Estado y cuenta con publicidades?

La radio recibe 100% de su presupuesto del gobierno estadounidense, del congreso, siempre aprobado por el congreso, y firmado por el presidente, y no tenemos ningún tipo de anuncios no pasamos propaganda de Niké o Mc Donalds, ni nada del estilo, nunca vas a escuchar comercial en el Voice of América.

- No reciben presiones para publicar determinadas noticias o dejar de publicar?

A veces si, pero para nosotros es un gran orgullo, no rendir frente a la presión que nos pueden hacer las embajadas o el congreso o la misma administración, hay casos muy famosos para nosotros, por ejemplo después del 11 de septiembre la voice of América consiguió la primera entrevista con mullah Mohammed Omar, el jefe de los talibanes y el departamento de Estado estaba furioso con nosotros, y nos dijo no, uds no se atreven a poner a mullah Omar al aire con un servicio pagado por el pueblo estadounidense eso no se hace.
Y nosotros lo hicimos igual. Y fue un lio y el congreso hablo mal de nosotros de ser una agencia de gobierno siguiendo su propio agenda, fuera de control, pero para mi fue el momento de mas orgullo personalmente de mi agencia de la voz de América, porque ahí mostramos nuestra independencia. Y tengo que decir de que nadie, yo no puedo acordar, ningún momento cuando editor a cambiado algo mio para reflejar mejor a la administración del momento, eso no me acuerdo.

- No te ha pasado nunca?

No. De lo que yo sepa no. Donde hay, lo que si puede ser es lo siguiente, una parte del trabajo de nosotros es explicar quienes somos y como pensamos, como una nación.
Supuestamente si uno esta escuchando la Voz de América desde Tanzania o cualquier otro pías, a lo mejor esa persona tiene algún interés en asuntos de Estados Unidos o en la música de Estados Unidos o el deporte, o algo; entonces parte de nuestro trabajo es de concentrarnos en cosas que tiene que ver con Estados Unidos, entonces nuestra cobertura tiende a enfocar en cosas que tienen que ver con Estados Unidos, pero no es para hacer propaganda, no es para decir que somos el mejor pías del mundo, que todo es un paraíso allá, no? Todo lo contrario, yo creo que la tendencia de mis colegas, es si hay un problema de medio ambiente queremos hacer un informe para explicar cual es el problema y porque lo estamos, que estamos haciendo mal, creo que la tendencia de la mayoría de mis colegas es criticar.
más de pintar todo blanco.

- ¿Es creíble la Voice of América? ¿Logra credibilidad en la gente?

Bueno eso depende de con quien habla. Este seguramente para algunos gobiernos no, yo me imagino, que nunca aunque he pedido varias veces una entrevista con Hugo Chávez, para que va Hugo Chávez hablar con la voz de América?
Eso no va a pasar, además yo creo que para mucha gente es difícil imaginar que uno organismo del Estado de Estados Unidos puede funcionar independientemente. Yo creo que lo hacemos, que logramos la independencia editorial, pero me imagino que para la gente anti-yankee no van a querer escuchar nada de la vos de América y es entendible.
Yo por ejemplo no escucho a la radio internacional de Iran, ósea no me interesa, jajja.
Ni de China, ni de Cuba ósea muchos países tiene un servicio de radio internacional y es interesante andar por onda corta, y se puede escuchar pero, de todos lados.
Es increíble.

- ¿Son críticos del gobierno actual de Estados Unidos habitualmente en la Voice of América?

Bueno, si y no, nosotros no tenemos editoriales, donde decimos, el presente esta 100% equivocado en tal cosa, bla bla bla. Pero en la forma en que hacemos las noticias, hay maneras de incluir o hacer referencia a cosas que parecen falsas o a problemas que el gobierno estadounidense no se ha resuelto, por ejemplo después de huracán de Katrina, que fue un desastre, allá en New Orleáns, la respuesta como respondió el gobierno federal fue muy lento, ósea no se y muy incapaz y todo el mundo lo sabia.
Y nosotros pusimos al aire toda la crítica de la gente de allá que estaba quejando de la falta de ayuda y todo eso, nosotros incluimos la crítica de otros en lugar de hacer la crítica por nosotros mismos, porque no es para nosotros ni criticar ni apoyar. Seguramente de leer la noticias, no? Pero la forma en que hacemos la noticias y la gente que incluimos, si son muy críticos del gobierno estadounidense, con mucho gusto lo ponemos al aire, yo creo que muestra cierta confianza en nosotros mismo como pías de que no hay que invitar, la marca de un pías débil es que tiene que mentir tiene que inventar todo, en cambio para mi un pías fuerte es un pías donde bueno, que puede admitir lo errores, y puede admitir problemas y ser honestos, creo.
Todos los días por la mañana en la Casa Blanca sale un portavoz y habla y podes tomar nota, pero no grabar. Contesta cualquier pregunta y el portavoz es como si fuera un colega nuestro pues preguntamos cualquier cosa. Sin Grabar.

- De manera informal

Muy informal y muy libre. Es buenísimo eso. Luego al mediodía sale de nuevo para dar una conferencia de prensa formal.

- Lo primero es una especie de OFF the record?

No. Es ON, porque se puede escribir lo que él o ella han dicho. Puedes hacer una nota informando lo que tal portavoz ha dicho sobre un asunto.
Luego al mediodía sale de nuevo y se hace una conferencia de prensa formal.
Por lo general los portavoces son bastante accesibles.
El Presidente Bush da una conferencia de prensa 2 veces al año y nada más.
El no es de manera alguna accesible pero cuando da una conferencia de prensa es e una
hora y media.

- Responde cualquier tema?

Sí. Abierta. Y a veces las preguntas de mis colegas me parecen boludeces, y a veces me parecen buenas.

- ¿Cómo manejan la agenda los medios americanos?

Bueno, cada medio tiene sus propias investigaciones, buscando sus propios contactos. Hay mucha competencia, por ej. Si algún sector del gobierno tiene un secreto, hay mucha competencia entre los medios de quién puede adivinar ese secreto primero.Quién tiene los contactos. Yo creo que eso nació en la época del Watergate. Allí empezó el periodismo con un estilo investigador. Es una tradición que sigue hasta hoy.
Aparte de eso, por ejemplo en Washington sale cada día una agenda local con lo que está pasando en el país, Congreso, Casa Blanca, Cortes………cualquier organismo que tiene una conferencia de prensa llama a un número central y ponen un agenda para Washington. Todos los medios pueden ver qué está pasando en la ciudad.
Cada ciudad grande hace más o menos lo mismo.
Tal vez te sirve ir a la conferencia de prensa de fulano de tal o ir a tal actividad en el Congreso.
Eso me ayuda bastante.
Pero igual todos los medios tienen sus propias investigaciones.

- Sabes de medios que al recibir pautas publicitarias se vean presionados a publicar o dejar de hacerlo determinado tipos de noticias?

No dudo que pase pero no tengo conocimiento personal de casos específicos.
La iniciativa privada tiene ciertas reglas y ……no sé. No dudo que pase, pero no tengo conocimiento personal.

- Te quería preguntar sobre la manipulación de la noticia de manera de formar una opinión pública distinta a lo que está pasando. Lo que acá conocemos como cortina de humo.

No creo que los medios en EE.UU. hagan eso con la idea de confundir a la gente. Lo que sí creo que pasa es que la prensa estadounidense pensamos como nacionalistas en vez de pensar como periodistas porque somos humanos.
Por ej. ……a partir del 11S había una tendencia de parte de la prensa estadounidense a aceptar lo que decía el gobierno acerca de las supuestas armas químicas, biológicas, nucleares que tenía el gobierno de Irak. Que obviamente no tenía.
Y nosotros como periodistas allá comimos la mentira. No sé si nos estaba mintiendo o fue mal informado pero nosotros como periodistas creo que hubiéramos hecho un trabajo mejor para investigar las cosas nosotros mismos. Enviado periodistas a Irak, qué se yo………….
Creo que muchas cosas a partir del 11S en donde la prensa realmente por un período dejó de ser, no crítica pero sí independiente y analizar las cosas independientemente.
Hubo una tendencia de aceptar las cosas como nos las estaban dando como comida el gobierno.
Preguntándose pero sin ahondar hasta el fin.
Hubiéramos sido más tenaces y no lo éramos.

- Cómo reaccionaron los medios en el caso de New Orleáns ante la demora en actuar del gobierno. Fueron todos críticos?

Mucha crítica de todo el mundo, inclusive de la prensa estadounidense.
Más que crítica escrita las imágenes que pusieron al aire, no solo para EE.UU. sino a todo el mundo mostrando la falta de capacidad del gobierno estadounidense para responder a la tragedia. Se habló mucho de la situación.
Al final Bush respondió y el gobierno empezó lentamente a responder.
La prensa tuvo en este caso un rol fundamental en el cambio de actitud del gobierno.
Al principio no se sabía con exactitud la magnitud de la tragedia. Luego pasaron varios días y era obvio que la ayuda no estaba llegando. Yo creo que la prensa tuvo un papel importante para despertar a la gente y al mismo gobierno de que la situación no era aceptable. Había una necesidad de ayuda inmediata. Y con tiempo llegó algo de ayuda.
Aunque hoy todavía hay gente que no tiene ni casa, están esperando……..

- Cuál es el uso político que tienen los medios de comunicación para formar opinión en la gente?

Generalmente toman una encuesta de la opinión pública y luego pasan esta encuesta como gran noticia mostrando que la popularidad de Bush ha subido o bajado. O bien cuál es el asunto más importante en el país según quién haya participado en la encuesta.
Yo creo que, obviamente, si una gran cadena estadounidense de TV hace una serie de informe sobre algún tópico va a tener un impacto sobre la opinión pública y bueno, uno no sabe en qué se va a enfocar.
No creo que al hacerlo los medios tengan un fin político……..es decir “vamos a subrayar este tema porque va a ayudar a tal candidato”
Si ellos quieren subrayar eso es porque les parece interesante y creen que mucha gente va a querer ver el programa o leer el artículo en el periódico.
O sea, es por plata más que de influencia política. Para mí.

- Les interesa más el raiting que puede dar una nota que ayudar a determinado candidato?

Sí. Y por eso a veces ponen al aire notas que no tienen nada que ver con noticias reales que son de puro interés humano.
Al fin del día ves la TV estadounidense y aparece una anciana de 100 años andando en motocicleta o algo así……bueno, habrá mucha gente a la que le interese ver a una anciana andando en motocicleta…….
La gente para por un momento a ver lo que pone la TV y eso ayuda al sistema capitalista de los medios de comunicación.

- Hay multimedios en EE.UU.?

Sí,por ej. CNN. Time- Washington Post.
Alianzas entre NBC y Microsoft.
Imagínate el poder de una gran cadena de TV de EE.UU. y Microsoft. Por eso crearon MSNBC que es un canal por cable.

A partir del 11S el gobierno está más preocupado no solo por el control de los medios sino de la ciudadanía toda. Controlando hasta los mails que la gente envía.

- No critican esto los medios?

Sí lo critican. Pero luego aparece un portavoz del gobierno diciendo que “bueno, aunque tengamos la capacidad de vigilar todos los e-mails que se escriban en realidad no estamos leyendo todos. Tenemos un programa que, cuando aparecen algunas palabras o que parecen sospechosos………….pero no estamos leyendo todos los e-mails”
Ponen un portavoz diciendo esto al mismo tiempo que un abogado de Derechos Civiles diciendo lo opuesto.
La verdad es que a mí me da miedo. Bueno, miedo no. Me da lástima saber que cualquier conversación que tengo por teléfono el gobierno tenga toda la capacidad de escuchar lo que digo. Aunque si escuchan mi conversación se va a aburrir…….
Otra cosa importante. Ahora el gobierno tiene la capacidad de meter a uno en la cárcel por un tiempo indefinido sin llevar cargos.

- Ningún medio se hizo eco de eso para criticarlo?

Hay críticas, pero siempre balanceadas. O sea, no vamos a poner críticas así, directamente. Lo que hacen los medios es poner un abogado de Derechos Civiles, luego un portavoz y que la gente tome su decisión.
Hay comentaristas que hacen sus comentarios, pero eso es distinto a las noticias. Eso es la página de opinión.

- No lo planteo desde tu emisora. Otro tipo de medios, en gral. Privados, pueden ser más incisivos?

La radio es un caso especial, ya que en AM hay estaciones que ponen todo el día nada más que comentario político. Algunas son muy derechistas (republicanas) y otras Demócratas.
Y allí vas a escuchar todos los comentarios. Los que están allí al aire no son periodistas. Son gente que se gana la vida haciendo argumentos intentando formar opinión.
Definitivamente. Y algunos sirven como mecanismos de los partidos políticos.
Pero eso no es noticia. Eso es más entretaiment.

- Sobre la credibilidad, que medios son mas creíbles por vos y por que? Radio, TV., prensa escrita, en general.

O sea en general, yo creo que lo escrito, este… tiene mas credibilidad, y es cuestión de, por ejemplo lo de radio y televisión es de 24 horas generalmente o sea hay medios que están al aire las 24 horas, hay mucha presión ya tener un producto de un minuto al otro, o sea no te da tanto tiempo para reflejar, para pensar las cosas, para hacer un análisis profundo, es mas del instante, tal político dijo tal cosa y otro político respondió de tal forma, y ya.
En cambio en general, las revistas y lo periódicos también, pero especialmente las revistas, que salen una vez a la semana, estas hablando de periodistas que tienen mas tiempo a su disposición, para contemplar y para hacer mas llamadas e investigar las cosas de una forma mas profunda, creo.

- No te pido que me nombre, pero conoces de medios en los que los periodistas sufran algún tipo de presiones para publicar o dejar de publicar determinados artículos?

Me parece que eso pase, pero la verdad que no tengo conocimiento de un caso particular, este, en general los periodistas, se ponen muy bravos cuando perciben que un editor o que los jefes de los medios donde trabajan quieren o quitar algo o hacerles hacer algo por algún motivo financiero de ellos o de política.
Como profesionales tenemos la tendencia de ponernos muy bravos en esas situaciones y no dudo que haya pasado y que capaz haya habido periodistas que se han sometido a ese tipo de presión, este… pero en general como profesionales, como grupo que no es algo que permitimos, o si es algo que nos viene a la fuerza es algo que vamos a rechazar, no tengo un conocimiento de un caso particular en mi país por lo menos.

- La situación en Irak, en general los medios de Estados Unidos, como la califican, como de invasión o como de guerra en Irak?

Durante los meses después de la invasión se hablo de una invasión, ahora se habla de la guerra y durante los últimos años se han hablado de lo guerra, poco a poco se va cambiando ahora de guerra a ocupación, entonces yo creo que hay tres fases, o sea invasión, guerra y ocupación, este… hoy día que este… bueno en la ultimas semanas, la violencia que sigue y que parece que nunca se va a acabar, pero por lo menos parece poco menos grave en lo últimos meses y las últimas semanas que hace un año, entonces ya parece que es más de ocupación, en lugar de una guerra constante, como fue la situación hace un año, dos años.

- Y así lo reflejan los medios? Como ocupación hoy día?

Depende del medio, muchos todavía hablan de guerra, pero mientras mas tiempo pasa, yo creo que estamos cambiando el vocabulario un poco, especialmente cuando nos damos cuenta que el gobierno estadounidense esta pensando en mantener tropas, no se a que niveles, pero algún tipo de presencia de tipo militar allá hay por años mas y años mas y no sabemos hasta donde termine.

- Según tu opinión la invasión de Irak, ¿la situación de Irak ha sido utilizada como cortina de humo algún momento por el gobierno de Bush?

No. Yo no creo o sea, ha habido periodistas y ha habido gente quien hace comentarios, que dice que los argumentos que ha hecho Bush para o que hizo Bush, para justificar la invasión inicial, ha habido gente quien hacen comentarios que esa justificación era falsa, ha habido gente que dicen que la justificación que da el gobierno estadounidense, para mantenerse en Irak, que esa justificación también es falsa, pero nadie habla de que Estados Unidos invadió a Irak para que no se diera cuenta de un escándalo o en otro lugar, no, no lo veo.

- Gracias Mike, buena estancia en la Argentina.

Gracias.


Entrevista realizado por Marcelo Bardelli, Matias Lamperti, Fernando Gutierrez.

Escucha nuestra entrevista