miércoles, 28 de noviembre de 2007

La Credibilidad de los medios Norteamericanos

Contenido:
  • Prologo
  • Serie de RadioClips - "A CONTRALUZ SE PUEDEN VER MAS COSAS"
  • Entrevista a Michael Bowman
  • Audio - Entrevista a Michael Bowman
  • Links
PROLOGO


¿Que es un radio clip?


Un radio clip como así lo indica su nombre es una pieza radiofónica, de corta duración. Es frecuentemente utilizada en los medios radiofónicos.

Acá en la Argentina, se utilizan para profundizar o generar nuevos conocimientos a través de testimonios y/o entrevistas.

En nuestro caso lo realizamos con la función de dar a conocer y profundizar en la Credibilidad de los Medios Norteamericanos.
Para ello, entrevistamos a Michael Bowman, un periodista norteamericano que desarrolla su profesión en el servicio de radiodifusión del gobierno norteamericano( The Voice of América), donde es el encargado de la región latino americana.

Michael Bowman es un periodista con una experiencia en los medios que es muy reconocida, cubrió casos como los incidentes en las elecciones del 2000 en Florida, el caso de Ian Gonzalez y las ultimas elecciones presidenciales de la Argentina, entre muchos otros mas.

En esta, nuestra humilde serie de radio clips, que denominamos "A contraluz se puede ver mas cosas" tratamos la Credibilidad en los Medios Norteamericanos.

Y como se dice habitualmente, "a veces lo esencial es invisible a los ojos", consideramos que este es el caso de nuestro amigo Michael Bowman quien sinceramente afirma que muchas veces los periodistas norteamericanos comieron de las mentiras o de la mala información que proporcionaba el gobierno norteamericano; y que no fueron mas audaces, ni tenaces en el momento de investigar; profundizando así en la información proporcionada, enviando corresponsales al lugar de los hechos.


A CONTRALUZ SE PUEDEN VER MAS COSAS

- La Credibilidad de los Medios Norteamericanos -


Escucha nuestros RadioClips
















Entrevista a Michael Bowman


- Bueno en lo gral. Yo creo que lo yankees son ignorantes acerca de los asuntos en el mundo. Para mi es increíble ver que todos los periódicos y todas las grandes cadenas de televisión ya no tienen oficinas, en Beijing, en esos lugares. O sea si pasa algo grave en ligan un reportero desde Nueva York o Washington, pero yo he notado que la calidad y la cantidad de informes desde el exterior en Estados Unidos ha bajado muchísimo, pero bueno yo lo veo algo graves, como pueblo tendemos ya a la mala tendencia de preocuparnos nada mas por lo que pasando dentro de nuestras fronteras.Pero ahora es difícil realmente llegar a saber lo que esta pasando en el mundo. Si vos queres saber tenes que leer lo Academy o algo así, eso los medios estadounidenses, no … a parte de Irak.

- A partir de Irak?

A parte de Irak, Iran ahora esta llegando muy poco, muy poco.

- Como funciona la Voice of América, la radio donde trabajas?
Es una radio que se escucha a nivel local, o no?

No. Esta prohibido tener un medio controlado por el gobierno que transmite o que da informes a lo domestico desde el punto de vista nuestra hay un peligro o un conflicto básico ósea un gobierno que se quiere mantener en el poder, que tenga control de un medio, para informar a la gente ese es un conflicto que queremos evitar.
La Voz de América transmite en 40 idiomas mas o menos o 38 algo así para, globalmente en ingles, y luego en español para América latina, en mandarín para China, en ruso en muchos idiomas, pero todo todo mucho para el exterior.
Si se tiene en Estados Unidos un radio de onda corta se puede escuchar, pero muy poca gente en Estados Unidos tiene radio de onda corta, o se nos puede buscar por el Internet, pero nosotros no transmitimos dentro de Estados Unidos.

- La Radio esta subvencionada por el Estado y cuenta con publicidades?

La radio recibe 100% de su presupuesto del gobierno estadounidense, del congreso, siempre aprobado por el congreso, y firmado por el presidente, y no tenemos ningún tipo de anuncios no pasamos propaganda de Niké o Mc Donalds, ni nada del estilo, nunca vas a escuchar comercial en el Voice of América.

- No reciben presiones para publicar determinadas noticias o dejar de publicar?

A veces si, pero para nosotros es un gran orgullo, no rendir frente a la presión que nos pueden hacer las embajadas o el congreso o la misma administración, hay casos muy famosos para nosotros, por ejemplo después del 11 de septiembre la voice of América consiguió la primera entrevista con mullah Mohammed Omar, el jefe de los talibanes y el departamento de Estado estaba furioso con nosotros, y nos dijo no, uds no se atreven a poner a mullah Omar al aire con un servicio pagado por el pueblo estadounidense eso no se hace.
Y nosotros lo hicimos igual. Y fue un lio y el congreso hablo mal de nosotros de ser una agencia de gobierno siguiendo su propio agenda, fuera de control, pero para mi fue el momento de mas orgullo personalmente de mi agencia de la voz de América, porque ahí mostramos nuestra independencia. Y tengo que decir de que nadie, yo no puedo acordar, ningún momento cuando editor a cambiado algo mio para reflejar mejor a la administración del momento, eso no me acuerdo.

- No te ha pasado nunca?

No. De lo que yo sepa no. Donde hay, lo que si puede ser es lo siguiente, una parte del trabajo de nosotros es explicar quienes somos y como pensamos, como una nación.
Supuestamente si uno esta escuchando la Voz de América desde Tanzania o cualquier otro pías, a lo mejor esa persona tiene algún interés en asuntos de Estados Unidos o en la música de Estados Unidos o el deporte, o algo; entonces parte de nuestro trabajo es de concentrarnos en cosas que tiene que ver con Estados Unidos, entonces nuestra cobertura tiende a enfocar en cosas que tienen que ver con Estados Unidos, pero no es para hacer propaganda, no es para decir que somos el mejor pías del mundo, que todo es un paraíso allá, no? Todo lo contrario, yo creo que la tendencia de mis colegas, es si hay un problema de medio ambiente queremos hacer un informe para explicar cual es el problema y porque lo estamos, que estamos haciendo mal, creo que la tendencia de la mayoría de mis colegas es criticar.
más de pintar todo blanco.

- ¿Es creíble la Voice of América? ¿Logra credibilidad en la gente?

Bueno eso depende de con quien habla. Este seguramente para algunos gobiernos no, yo me imagino, que nunca aunque he pedido varias veces una entrevista con Hugo Chávez, para que va Hugo Chávez hablar con la voz de América?
Eso no va a pasar, además yo creo que para mucha gente es difícil imaginar que uno organismo del Estado de Estados Unidos puede funcionar independientemente. Yo creo que lo hacemos, que logramos la independencia editorial, pero me imagino que para la gente anti-yankee no van a querer escuchar nada de la vos de América y es entendible.
Yo por ejemplo no escucho a la radio internacional de Iran, ósea no me interesa, jajja.
Ni de China, ni de Cuba ósea muchos países tiene un servicio de radio internacional y es interesante andar por onda corta, y se puede escuchar pero, de todos lados.
Es increíble.


- ¿Son críticos del gobierno actual de Estados Unidos habitualmente en la Voice of América?

Bueno, si y no, nosotros no tenemos editoriales, donde decimos, el presente esta 100% equivocado en tal cosa, bla bla bla. Pero en la forma en que hacemos las noticias, hay maneras de incluir o hacer referencia a cosas que parecen falsas o a problemas que el gobierno estadounidense no se ha resuelto, por ejemplo después de huracán de Katrina, que fue un desastre, allá en New Orleáns, la respuesta como respondió el gobierno federal fue muy lento, ósea no se y muy incapaz y todo el mundo lo sabia.
Y nosotros pusimos al aire toda la crítica de la gente de allá que estaba quejando de la falta de ayuda y todo eso, nosotros incluimos la crítica de otros en lugar de hacer la crítica por nosotros mismos, porque no es para nosotros ni criticar ni apoyar. Seguramente de leer la noticias, no? Pero la forma en que hacemos la noticias y la gente que incluimos, si son muy críticos del gobierno estadounidense, con mucho gusto lo ponemos al aire, yo creo que muestra cierta confianza en nosotros mismo como pías de que no hay que invitar, la marca de un pías débil es que tiene que mentir tiene que inventar todo, en cambio para mi un pías fuerte es un pías donde bueno, que puede admitir lo errores, y puede admitir problemas y ser honestos, creo.
Todos los días por la mañana en la Casa Blanca sale un portavoz y habla y podes tomar nota, pero no grabar. Contesta cualquier pregunta y el portavoz es como si fuera un colega nuestro pues preguntamos cualquier cosa. Sin Grabar.

- De manera informal

Muy informal y muy libre. Es buenísimo eso. Luego al mediodía sale de nuevo para dar una conferencia de prensa formal.

- Lo primero es una especie de OFF the record?

No. Es ON, porque se puede escribir lo que él o ella han dicho. Puedes hacer una nota informando lo que tal portavoz ha dicho sobre un asunto.
Luego al mediodía sale de nuevo y se hace una conferencia de prensa formal.
Por lo general los portavoces son bastante accesibles.
El Presidente Bush da una conferencia de prensa 2 veces al año y nada más.
El no es de manera alguna accesible pero cuando da una conferencia de prensa es e una
hora y media.

- Responde cualquier tema?

Sí. Abierta. Y a veces las preguntas de mis colegas me parecen boludeces, y a veces me parecen buenas.

- ¿Cómo manejan la agenda los medios americanos?

Bueno, cada medio tiene sus propias investigaciones, buscando sus propios contactos. Hay mucha competencia, por ej. Si algún sector del gobierno tiene un secreto, hay mucha competencia entre los medios de quién puede adivinar ese secreto primero.Quién tiene los contactos. Yo creo que eso nació en la época del Watergate. Allí empezó el periodismo con un estilo investigador. Es una tradición que sigue hasta hoy.
Aparte de eso, por ejemplo en Washington sale cada día una agenda local con lo que está pasando en el país, Congreso, Casa Blanca, Cortes………cualquier organismo que tiene una conferencia de prensa llama a un número central y ponen un agenda para Washington. Todos los medios pueden ver qué está pasando en la ciudad.
Cada ciudad grande hace más o menos lo mismo.
Tal vez te sirve ir a la conferencia de prensa de fulano de tal o ir a tal actividad en el Congreso.
Eso me ayuda bastante.
Pero igual todos los medios tienen sus propias investigaciones.


- Sabes de medios que al recibir pautas publicitarias se vean presionados a publicar o dejar de hacerlo determinado tipos de noticias?

No dudo que pase pero no tengo conocimiento personal de casos específicos.
La iniciativa privada tiene ciertas reglas y ……no sé. No dudo que pase, pero no tengo conocimiento personal.


- Te quería preguntar sobre la manipulación de la noticia de manera de formar una opinión pública distinta a lo que está pasando. Lo que acá conocemos como cortina de humo.

No creo que los medios en EE.UU. hagan eso con la idea de confundir a la gente. Lo que sí creo que pasa es que la prensa estadounidense pensamos como nacionalistas en vez de pensar como periodistas porque somos humanos.
Por ej. ……a partir del 11S había una tendencia de parte de la prensa estadounidense a aceptar lo que decía el gobierno acerca de las supuestas armas químicas, biológicas, nucleares que tenía el gobierno de Irak. Que obviamente no tenía.
Y nosotros como periodistas allá comimos la mentira. No sé si nos estaba mintiendo o fue mal informado pero nosotros como periodistas creo que hubiéramos hecho un trabajo mejor para investigar las cosas nosotros mismos. Enviado periodistas a Irak,
qué se yo………….
Creo que muchas cosas a partir del 11S en donde la prensa realmente por un período dejó de ser, no crítica pero sí independiente y analizar las cosas independientemente.
Hubo una tendencia de aceptar las cosas como nos las estaban dando como comida el gobierno.
Preguntándose pero sin ahondar hasta el fin.
Hubiéramos sido más tenaces y no lo éramos.

- Cómo reaccionaron los medios en el caso de New Orleáns ante la demora en actuar del gobierno. Fueron todos críticos?

Mucha crítica de todo el mundo, inclusive de la prensa estadounidense.
Más que crítica escrita las imágenes que pusieron al aire, no solo para EE.UU. sino a todo el mundo mostrando la falta de capacidad del gobierno estadounidense para responder a la tragedia. Se habló mucho de la situación.
Al final Bush respondió y el gobierno empezó lentamente a responder.
La prensa tuvo en este caso un rol fundamental en el cambio de actitud del gobierno.
Al principio no se sabía con exactitud la magnitud de la tragedia. Luego pasaron varios días y era obvio que la ayuda no estaba llegando. Yo creo que la prensa tuvo un papel importante para despertar a la gente y al mismo gobierno de que la situación no era aceptable. Había una necesidad de ayuda inmediata. Y con tiempo llegó algo de ayuda.
Aunque hoy todavía hay gente que no tiene ni casa, están esperando……..


- Cuál es el uso político que tienen los medios de comunicación para formar opinión en la gente?

Generalmente toman una encuesta de la opinión pública y luego pasan esta encuesta como gran noticia mostrando que la popularidad de Bush ha subido o bajado. O bien cuál es el asunto más importante en el país según quién haya participado en la encuesta.
Yo creo que, obviamente, si una gran cadena estadounidense de TV hace una serie de informe sobre algún tópico va a tener un impacto sobre la opinión pública y bueno, uno no sabe en qué se va a enfocar.
No creo que al hacerlo los medios tengan un fin político……..
es decir “vamos a subrayar este tema porque va a ayudar a tal candidato”
Si ellos quieren subrayar eso es porque les parece interesante y creen que mucha gente va a querer ver el programa o leer el artículo en el periódico.
O sea, es por plata más que de influencia política. Para mí.

- Les interesa más el raiting que puede dar una nota que ayudar a determinado candidato?

Sí. Y por eso a veces ponen al aire notas que no tienen nada que ver con noticias reales que son de puro interés humano.
Al fin del día ves la TV estadounidense y aparece una anciana de 100 años andando en motocicleta o algo así……bueno, habrá mucha gente a la que le interese ver a una anciana andando en motocicleta…….
La gente para por un momento a ver lo que pone la TV y eso ayuda al sistema capitalista de los medios de comunicación.

- Hay multimedios en EE.UU.?

Sí,por ej. CNN. Time- Washington Post.
Alianzas entre NBC y Microsoft.
Imagínate el poder de una gran cadena de TV de EE.UU. y Microsoft. Por eso crearon MSNBC que es un canal por cable.

A partir del 11S el gobierno está más preocupado no solo por el control de los medios sino de la ciudadanía toda. Controlando hasta los mails que la gente envía.


- No critican esto los medios?

Sí lo critican. Pero luego aparece un portavoz del gobierno diciendo que “bueno, aunque tengamos la capacidad de vigilar todos los e-mails que se escriban en realidad no estamos leyendo todos. Tenemos un programa que, cuando aparecen algunas palabras o que parecen sospechosos………….pero no estamos leyendo todos los e-mails”
Ponen un portavoz diciendo esto al mismo tiempo que un abogado de Derechos Civiles diciendo lo opuesto.
La verdad es que a mí me da miedo. Bueno, miedo no. Me da lástima saber que cualquier conversación que tengo por teléfono el gobierno tenga toda la capacidad de escuchar lo que digo. Aunque si escuchan mi conversación se va a aburrir…….
Otra cosa importante. Ahora el gobierno tiene la capacidad de meter a uno en la cárcel por un tiempo indefinido sin llevar cargos.

- Ningún medio se hizo eco de eso para criticarlo?

Hay críticas, pero siempre balanceadas. O sea, no vamos a poner críticas así, directamente. Lo que hacen los medios es poner un abogado de Derechos Civiles, luego un portavoz y que la gente tome su decisión.
Hay comentaristas que hacen sus comentarios, pero eso es distinto a las noticias. Eso es la página de opinión.

- No lo planteo desde tu emisora. Otro tipo de medios, en gral. Privados, pueden ser más incisivos?

La radio es un caso especial, ya que en AM hay estaciones que ponen todo el día nada más que comentario político. Algunas son muy derechistas (republicanas) y otras Demócratas.
Y allí vas a escuchar todos los comentarios. Los que están allí al aire no son periodistas. Son gente que se gana la vida haciendo argumentos intentando formar opinión.
Definitivamente. Y algunos sirven como mecanismos de los partidos políticos.
Pero eso no es noticia. Eso es más entretaiment.


- Sobre la credibilidad, que medios son mas creíbles por vos y por que? Radio, TV., prensa escrita, en general.

O sea en general, yo creo que lo escrito, este… tiene mas credibilidad, y es cuestión de, por ejemplo lo de radio y televisión es de 24 horas generalmente o sea hay medios que están al aire las 24 horas, hay mucha presión ya tener un producto de un minuto al otro, o sea no te da tanto tiempo para reflejar, para pensar las cosas, para hacer un análisis profundo, es mas del instante, tal político dijo tal cosa y otro político respondió de tal forma, y ya.
En cambio en general, las revistas y lo periódicos también, pero especialmente las revistas, que salen una vez a la semana, estas hablando de periodistas que tienen mas tiempo a su disposición, para contemplar y para hacer mas llamadas e investigar las cosas de una forma mas profunda, creo.

- No te pido que me nombre, pero conoces de medios en los que los periodistas sufran algún tipo de presiones para publicar o dejar de publicar determinados artículos?

Me parece que eso pase, pero la verdad que no tengo conocimiento de un caso particular, este, en general los periodistas, se ponen muy bravos cuando perciben que un editor o que los jefes de los medios donde trabajan quieren o quitar algo o hacerles hacer algo por algún motivo financiero de ellos o de política.
Como profesionales tenemos la tendencia de ponernos muy bravos en esas situaciones y no dudo que haya pasado y que capaz haya habido periodistas que se han sometido a ese tipo de presión, este… pero en general como profesionales, como grupo que no es algo que permitimos, o si es algo que nos viene a la fuerza es algo que vamos a rechazar, no tengo un conocimiento de un caso particular en mi país por lo menos.

- La situación en Irak, en general los medios de Estados Unidos, como la califican, como de invasión o como de guerra en Irak?

Durante los meses después de la invasión se hablo de una invasión, ahora se habla de la guerra y durante los últimos años se han hablado de lo guerra, poco a poco se va cambiando ahora de guerra a ocupación, entonces yo creo que hay tres fases, o sea invasión, guerra y ocupación, este… hoy día que este… bueno en la ultimas semanas, la violencia que sigue y que parece que nunca se va a acabar, pero por lo menos parece poco menos grave en lo últimos meses y las últimas semanas que hace un año, entonces ya parece que es más de ocupación, en lugar de una guerra constante, como fue la situación hace un año, dos años.

- Y así lo reflejan los medios? Como ocupación hoy día?

Depende del medio, muchos todavía hablan de guerra, pero mientras mas tiempo pasa, yo creo que estamos cambiando el vocabulario un poco, especialmente cuando nos damos cuenta que el gobierno estadounidense esta pensando en mantener tropas, no se a que niveles, pero algún tipo de presencia de tipo militar allá hay por años mas y años mas y no sabemos hasta donde termine.

- Según tu opinión la invasión de Irak, ¿la situación de Irak ha sido utilizada como cortina de humo algún momento por el gobierno de Bush?

No. Yo no creo o sea, ha habido periodistas y ha habido gente quien hace comentarios, que dice que los argumentos que ha hecho Bush para o que hizo Bush, para justificar la invasión inicial, ha habido gente quien hacen comentarios que esa justificación era falsa, ha habido gente que dicen que la justificación que da el gobierno estadounidense, para mantenerse en Irak, que esa justificación también es falsa, pero nadie habla de que Estados Unidos invadió a Irak para que no se diera cuenta de un escándalo o en otro lugar, no, no lo veo.

- Gracias Mike, buena estancia en la Argentina.

Gracias.


Entrevista realizado por Marcelo Bardelli, Matias Lamperti, Fernando Gutierrez.

Escucha nuestra entrevista



De que hablamos cuando hablamos de: Manipulación de medios


Entrevista a Alejandro Apo, periodista y comentarista deportivo.












- ¿Qué entendes por comunicación? ¿qué es comunicar?


-Yo tengo un criterio que tiene que ver con mi experiencia personal, porque yo no soy un hombre formado en la universidad de la comunicación. Soy un hombre formado más bien a oviditas, soy un ejemplo poco imitable. Soy un hombre hecho a partir de que yo empecé a colaborar en los medios de comunicación a partir de la influencia que mi padre tenia en los medios, él era un periodista muy conocido y a través de un amigo yo ingrese a una radio muy chica, en el año 74, Radio del pueblo, que hoy es Radio Buenos Aires.
Para mi comunicación es una… Cuando me dicen la palabra comunicación me aparece la radio, porque yo soy un hombre de los medios pero más de la radio que de la tele y la comunicación me parece más una cuestión más intimista. La tele muestra todo, la radio te da la posibilidad de
sugerir. Justamente la primera Sensación que tengo de la palabra comunicar, es cuando yo escuchaba largos programas, a grandes maestros de la radio y no lo hacia acompañándome para hacer otras cosas de fondo sino que los escuchaba. Un ejemplo claro era la tarde de todos los días que era el show del minuto, de Hugo Guerrero Marthineitz, yo lo escuchaba. Eso es comunicar para mí, es decir pasar un mensaje a través de la radio. Pero siempre esta la radio
arriba de la televisión. En mi historia como periodista profesional de 33 años esta por arriba de la televisión y de la gráfica, porque yo no soy un hombre de la gráfica, lo que me hace, por supuesto, un periodista incompleto, aunque yo confío mucho en el mensaje de la gráfica. Una vez un gran periodista Deportivo, Estanislao Villanueva “Villita”, le dijo q mi viejo que yo nunca iba a terminar de ser el tipo que él creía que iba a ser porque nunca había estado en la redacción de un diario, yo no lo siento como una crítica despiadada, sino como una crítica realista.
Yo siento que me falta aprendizaje de la escritura. Ahora publique un libro, del cual no escribí ningún cuento sino que selecciones cuentos de fútbol y escribí el prologo. El libro se llama “ Y el fútbol contó un cuento”. La palabra comunicación y comunicar lo vinculo inmediatamente cuando vos lo dijiste en un tono más psicoanalítico que periodístico lo hice pensando en radio.


-¿Cómo seria comunicar en radio?


- Yo siempre lo vinculo mas a un tono más intimista mas que a un tono
enfático más que nada a esos mensajes de la mañana, frescos de ideas de notas y de los movileros. Casualmente o no ahora tengo un programa a la media noche que es más bien una confesión intimista, una charla íntima con alguien. Yo soy mas de esa radio mas sugerida que dicha. Por eso la palabra comunicación la pienso mas como un programa unipersonal de alguien que comunica sus ideas y transmite sus climas. Soy muy de la radio de climas, de una radio que ahora se perdió mucho. Con la llegada de las fms. Ojo que yo no solamente un nostálgico que habla de los programas que escuchaba, yo me engancho mucho con Matías Martín por ejemplo. Pero no soy oyente fm siempre fui oyente de am. La influencia de la fm cuando yo era pibe era la música y más la música clásica, era música nada más no había palabra. Pero hoy Peña, Matías Martín, Waninraich hacen algo más hablado.
Yo tengo una tendencia a llevar más a un terreno más intimista. La radio de climas. Hugo Guerrero Marthineitz decía en su programa “ no es cuestión de competir, sino de ir creando climas” una especie de separador que se repetía muy seguido en el programa. Yo herede esa radio de sugerir. Yo en mi programa leo cuentos la gente se engancha mucho con eso y me parece que eso es una forma de comunicación.
La sensación final es que yo le hablo a una sola persona no a muchas, esa comunicación mas intima más directa es la que yo me imagino obviamente que le estoy hablando a muchos. Yo siento a esa comunicación como muy fuerte
porque represento a una persona que me esta escuchando, la compañía de muchos. Yo siempre digo que en mis programas me siento muy acompañado por la gente. La gente me dice usted me acompaña leyéndome un buen cuento o libro, hablando con alguien que a mí me interesa y escuchando una charla intima
Lo que yo quiero expresar siempre es que me siento acompañado también por esa gente que se siente acompañada, porque es como que yo le estoy hablando directamente a él y él me esta hablando a mí, esta recibiendo mi msj.


– Yendo a otros tipos de programas de radio o en otros medios. Cuando hablamos de mensajes que uno transmite ¿cuándo pasan estos acontecimientos o hechos a ser noticia?


- Yo no lo veo como que hay una división nos soy un especialista es establecer cuando se hace noticia y cuando no. Lo que noto es que todo lo que yo comunico es noticia. Si yo estoy en un móvil y estoy contando que voy en camino hacia un hecho que ah conmovido a la población y cuando mi trayecto ya estoy transmitiendo la noticia. No soy de los que piensan que solamente el momento de transmisión de la noticia es cuando yo llego y digo aquí se desplomó un edificio yo voy contando como llego al lugar, como veo a la gente. La comunicación se da en la previa, en el desarrollo y en el remate que uno haga de mensajes que deja el hecho que uno transmite. Yo nunca fui movilero. Si hago notas, entrevistas largas, yo creo que la noticia es siempre, cuando yo cuento un viaje, doy una información sobre como se vive en distintas ciudades del mundo empiezo a contar cuando llego al aeropuerto ya empiezo a transmitir mensajes.

-Para continuar con la pregunta, los medios son grandes empresas, para estos multimedios por ahí alteran la noticia.

- En argentina la manipulación de los medios y de las noticias es una materia que aprobaron todos los holdings, todos los medios son especialistas en este tema. Yo te voy a contar como lo hago yo como espectador, solo escucho las personas creíbles las que para mí son las personas que le creo. Una vez me preguntaron a quien escuchaba y yo dije q Víctor Hugo y la chica me dijo que yo lo decía porque era mi amigo. Yo le dije que no era por eso que lo escuchaba porque sabia que nos estaba entongado con nadie y dice lo que piensa yo discrepo muchas veces con el pero lo que dice se q no lo hace por conveniencia de el. Yo elijo así a los que transmiten las noticias, por eso me cuesta tanto encontrar gente creíble porque es muy poca la que hay. Creo que todo tiene que ver con el holding que en una sugerencia al periodista puede tergiversar el sentido de la noticia. Desconociendo un hecho por ejemplo, comiéndose una frase. Es muy fácil y muy peligroso. En este momento y en esa manipulación el periodismo argentino esta pasando por su peor momento.

-¿Cuál seria como experiencia propia o ajena la relación de quienes trabajan para los medios con la manipulación?


- Hay una situación que vive en la época del proceso en el mundial ´78 llegó un comunicado a la radio donde yo trabajaba, radio del Pueblo y radio Belgrano, en donde decía q no se podía hablar mal de la selección de Menotti, por una cuestión de transmitir una unión nacional una cosa que no generara en los extranjeros una sensación de que había cuestionamientos internos para una organización que quería tapar todo el aparato represivo que se estaba desarrollando brutalmente en todo el país.
Llega ese meno y yo casualmente es ese momento estaba de acuerdo con la idea del entrenador de la selección y del equipo entonces me pareció una ofensa brutal, ya que me pedían que hable bien cuando yo ya lo hacia, me pareció una ofensa. Lo recibí con mucha pena y se lo transmití al entrenador y el me dijo que no tenia nada que ver, que era una decisión de los militares.
Ese es el único hecho directo de una presión que viví. Fue una expresión de una idea que quería ser dirigida y manipulada desde la dictadura. No vamos a decir que eso fue lo más brutal de la dictadura, lo que han hecho es una cosa que no se puede creer.


¿Hoy en día la libertad de prensa existe plenamente o está tapada?


-Es muy curioso y raro lo que pasa hoy yo diría es un sentido que hay una libertad de prensa rara. Porque uno puede expresar lo que quiere. Pero por el presidente es un hombre que se manifiesta enemigo de las entrevistas personales y eso corta mucho la libertad de saber que y como piensa. En la época de Menem se podía decir cualquier cosa del presidente y sus ministros, muchos de sus enemigos destacan que ellos podían decir cualquier cosa, sin embargo, yo no veía un clima de libertad, había muchos decretos, decisiones por arriba de la voluntad popular. Sin embargo podías decir cualquier cosa. Eso es para mí una libertad de prensa rara. Ahora yo creo, sin comparar los gobiernos, el de ahora me parece un gobierno mucho más validero. Pero hay algunos gestos autoritarios sobre todo del presidente que generan que no se respire un clima de absoluta libertad pero en general la hay. Por eso te digo que es una libertad rara a mi me gustaría hablar mano a mano con el presidente pero no se puede. Por otro lado veo que se enoja mucho con la prensa porque lo critican, osea que se puede criticar al presidente, y eso genera un juego confuso.


- ¿Qué influencia recibe la gente de los medios de comunicación?


– Desde hace muchos años la opinión de la clase media argentina gira en torno a la tapa de Clarín. Este diario ha sido el manipulador de la clase media en la Argentina. La influencia que tiene es muy grande.
De la tele ni hablemos y de la computación menos. Yo soy un negado a la computación.


- ¿Cree que Internet manipula la opinión pública?


-Si totalmente, es muy fácil muy directo ya que la gente que se comunica por Internet en el mundo son millones y millones. Los mensajes son directos. La influencia en la gente es esencial, no esta mal, lo que pasa a veces que la manipulación de esos medios generan mensajes que están muy en contra de los valores de la gente.
- ¿Cuál es el rol de los medios actualmente?

- En lo específico de nuestro medio, te voy a hablar del periodismo deportivo, estamos pasando por uno de los peores momentos, esta dominado por un holding que maneja la televisión oficial del fútbol.
El fútbol es un show de la farándula, hoy es una vergüenza. Nosotros no tenemos nada que ver con el mundo del espectáculo. Es un disparate de la televisión, hacen un show de un deporte que tiene que ver con la formación cultural nuestra, es un vehiculo de ideas yo me forme en el fútbol. A muchos de nosotros nos paso lo mismo. Sin embargo, hoy en día es un material de la televisión del show business del negocio. A partir de la actitud del presidente de la AFA , que es un hombre de negocios, no un dirigente del fútbol. Es un hombre que le ha dado a la televisión todo el lugar y es un fútbol de living, ya no es más el fútbol de la cancha. No es el fútbol del fútbol.
Una vez, me acuerdo el comienzo del programa oficial del fútbol, “Fútbol de primera”, que un jugador aparecía diciendo “esto no es fútbol, esto es fútbol de primera”, efectivamente es el fútbol de la televisión nunca tan explícito el mensaje, era espectacular quedaba como una cosa original de los tipos y revelaba justamente lo que tergiversa el mensaje del fútbol. Es el fútbol de la televisión, del show no es el fútbol del fútbol.
Si hablamos del periodismo deportivo en general le confió a muy pocos periodistas, hay mucha manipulación, el tema de los holdings genera esa apropiación de 5 medios por ejemplo, pero vos ya sabes que el grupo de tal persona no puede producir mensajes progresistas, ya sabes cual va a ser entonces vos elegís, no hay muchas chances.
La Argentina tiene muchos holdings mucha gente interesada en manipular la información. Piensen que nosotros creemos que están inundadas las noticias cuando salen en la tapa de Clarín. Las provincias siguen inundadas, lo que pasa que la señora de Noble decide ponerlo después de 3 meses, entonces ahí nos enteramos.
Pero hay localidades del Chaco que están inundadas hace 15 años, sale cada tanto y ahí nos agarramos la cabeza los porteños y decimos “mira esa gente como vive”, pero esa gente vive siempre así. Pero mira la influencia que tendrán los medios de comunicación, ese es un ejemplo muy claro.

- Ahora un hecho cuando llega a ser noticia no llega a ser veraz porque se corrobora desde sus fuentes sino porque es levantado por otro medio. ¿existe una mimetizacion mediática? ¿cómo surge? -

- Ese es un efecto malo de la computación. La computación genera la unificación, es como el cable pero con una dirección distinta. Dicen eso salio en Internet pero ¿qué es eso? ¿desde cuando es un respaldo de información? Eso es lo que pasa con Internet mañana alguien manda un mensaje y lo tenemos todos nosotros.
Los medios se acostumbraron a eso, a recibir la información y a trabajar a partir de la que se dice en el medio, entonces si vos sos la noticia y yo tomo lo que dice un medio de vos, pero justamente no fue lo que vos quisiste decir, se genera una distorsión muy grande. Porque si yo voy a verte a vos, vos me vas a dar tu mirada y yo analizo la noticia a partir de la protagonista y no me quedo solo con la mirada del otro medio a mi lo que me gusta es ir yo a buscar la noticia. Es muy común que las radios se nutran de los diarios. Generalmente en las radios y en los programas están leyendo Clarín para hacer las notas. Hay que producir las propias noticias.
Yo tengo que ir al lugar. Aca se hace mucho eso, tiene que ver con la computación y los holdings. Eso unifica los criterios.
Es un manejo que no es casual, tiene que ver con los directores de los medios.
Por ejemplo: la noticia la dijo Crónica, nosotros la tomamos y la difundimos en nuestro medio, eso quiere decir que estamos a la par de Crónica porque difundimos la misma noticia. Ahora yo no tengo el perfil de mis periodistas sobre el hecho, yo quiero la mirada como espectador.


-En ese juego entre el periodista y la empresa a la que uno trabaja ¿cuál es el límite? ¿cómo juegan los códigos propios y la ideología o la política marcada por la empresa?


- Yo te voy a marcar una cosa que tiene que ver con nuestro trabajo que lo que domino más que el periodismo en general. Nosotros contamos con un líder que es un hombre independiente. Porque Víctor Hugo no es solo un relator de fútbol, es una bandera del periodismo independiente, es un hombre que transmite confianza en sus mensajes. Él nos pone en un lugar donde no hay ninguna presión. Nosotros tenemos una libertad absoluta protegida por esa independencia de el que es el director del grupo. Yo vivo una situación diferente a lo que viven los pibes que trabajan con los dueños del fútbol, de la televisión en Argentina. Como hacen como van a criticar la televización de los partidos dentro de la red. Trabajan con los tipos que televisan 1 partido cada 20 segundos. Se logra la independencia a partir de un líder independiente. Lo que pasa que en el periodismo deportivo el único independiente es Víctor Hugo. Yo tengo el honor de ser el comentarista de el. Yo digo lo que pienso. Nunca escuche que algún directivo de continental nos dijera no hablen de esto. Si esto hubiese sucedido él es el primero en irse.
Yo creo es muy difícil, yo no se como hacen los periodistas políticos, son maestros para expresarse. Hay tipos muy confiables como también hay tipos vendidos que dicen lo que dice el director del medio. Por ahí no comparto muchos pensamientos de algunos periodistas pero se que son decentes. En Argentina el periodismo general ha sido un sentido muy tapador de la realidad. También hay tipos muy valientes que han dicho cosas muy útiles. Yo creo que se puede. Es más difícil hablar de política que hablar de la filosofía de Menotti, Bianchi, Bilardo o Bielsa. Nosotros hablamos de cosas menores y así y todo hay grandes peleas por el tema ideológico. Ósea que el tema del fútbol es un tema que divide a personas.
Para mi es la gran pelea del periodismo independiente. Yo siempre pienso que se puede encontrar el camino a lo mejor no tenes la posibilidad de decir todo lo que pensas pero si con tu nota en tu lugar de laburo podes expresar tus preguntas y patalear si te cambian las preguntas o te las cambian. Yo siempre creo que hay lugar para la dignidad cuando no la hay, hay que irse.


- Dicen que el periodismo es el 4º poder estas de acuerdo con eso.


- Yo no se si es el cuarto poder porque no quiero pensar en eso términos, que es mas de venta de un título. Pero si tiene mucho poder impresionante en el mundo de hoy, va al compás de las noticias que se reciben y mucho más con este mundo mediático y de Internet, que unifica todo. Sabemos todo lo que pasa a los 10 minutos en cualquier lugar del mundo o en la esquina de casa.
Yo de cualquier manera pienso que la mejor manera de recibir mensajes y examinarlos en el interior de uno, es prepararse, leer mucho, acumular mucha información y después poder evaluar cual es el mensaje que llega, cuando uno este mas preparado mas fácil es de decodificar el mensaje de los medios de comunicación que a veces nos llevan a lugares horribles de pensamiento y me parece que hay que estar atentos a partir de la baja cultural que uno tenga la acumulación de conocimientos, el interés y la inquietud, me parece que tendría que estar en los medios que se dicen independientes. Ósea producir las propias noticias no repetir lo mismo que se dice en otros medios. Hay algo que yo expreso y es que en el periodismo tiene una misión muy complicada ya que tiene que vender algo que no es fácil de vender que es la verdad, por supuesto que siempre tiene una relatividad porque esta la mirada de cada uno, no tiene ese prestigio.
En el periodismo sabemos que se han inventado hechos que después se comprobaron que no eran reales. El periodismo tiene una misión muy complicada que es la de la vender una cosa poco vendible que es la verdad a mi me parece muy difícil.
Yo no me considero periodista porque yo a al periodista le tengo un respeto muy grande a la palabra yo soy un comentarista de fútbol, un conductor de medios de comunicación. Periodista es García Márquez, Víctor Hugo, Ulises Barrera. Tampoco me considero deportivo porque no sé de deportes, las únicas reglas que conozco son las del fútbol, no se de los demás deportes.
Mi padre si fue un celebre periodista fue el que me enseño a valorar la profesión. Además de mi maestro que es Mario Truco un gran comentarista de Mar del Plata que me enseño una cosa que no me voy a olvidar nunca, me dijo que los genios no hablan por radio y televisión, los genios descubren la vacuna contra el Sida. Si hablamos por los medios es porque no somos genios. En este momento el periodismo a hecho una especie de show que yo rechazo mucho, que tiene que ver con que los periodistas son los verdaderos protagonistas de las noticias. Pero la verdad es que nosotros somos solo los que transmitimos las noticias a la gente esto es un show, una cosa farandulezca, tilinga que no tiene nada que ver con la vocación del periodismo que es transmitir noticias y
vender la verdad.


-¿Cuál va a ser la visión de acá a un futuro de la manipulación?

-
Yo daría un consejo hay que estar muy atento, estar muy pendiente de las personas que recibimos las noticias y ser desconfiado, eso no significa quitarle el respaldo a las personas que son firmes y que nos plantean cosas sanas pero ser desconfiados, proveerlos de los mejores elementos para poder decodificar bien los mensajes, no creernos todo los que se dice.
Un ejemplo de algo que tiene que ver con nuestro lugar, el fútbol, yo soy un hombre que adhiero mucho a las cosas que en el fútbol dice Maradona, el siempre me genera una idea. En Argentina en un momento determinado si vos mirabas los medios de comunicacion el ataque a el personalmente parecía según la influencia de los medios, que era la única persona que se drogaba. Hay muchos personajes del tango venerados por la cultura popular que estaban hechos a droga, pero eso no se puede decir. Pero parecía que era el único porque la había dicho el.
Una vez salió en la tapa de clarín que un jugador se había drogado con una pomada a mi me llamo un químico y me dijo que eso era imposible, pero había salido en la tapa de clarín ocultando la verdadera sustancia.
Estamos en las manos de los medios de comunicación, de ahí el 4° poder.
Yo hablo de visión a futuro porque hay que abalizar evaluar y después adaptar a un buen conductor de medios que sea posible y ser muy cuidadosos con eso.
En otros tiempos un gran periodista deportivo fue Dante Panceri que denunciaban cosas. Siempre estaba investigando cosas era imprescindible el tipo porque sino se tapaba todo








Los dueños de la información

Concentración de medios, manejo de la información, censura. Estos fueron algunos de los temas sobre los que hablamos con Roman Lejman, periodista y abogado, actualmente director de contenidos de América TV.

- Actualmente los medios en la Argentina están manejados en su mayoría por grandes grupos, ¿Cómo ves esta situación?

La situación sería complicada si no hubiera libertad en los grandes grupos. O sea, el tema de la concentración se presenta como un problema, si las líneas editoriales de cada grupo tienen un discurso propio que quizás están alejados de la realidad de las noticias, entonces al concentrar y tener discursos propios que están alejados de la información real, eso implicaría complicar la posibilidad de que la gente acceda a información para luego tomar sus propias decisiones o tener sus propias opiniones. En el caso particular nuestro que es el grupo América, mas los diarios y los medios del interior, Grupo Uno, uno no podría hablar en términos despectivos de concentración, porque la verdad es que si vos miras cada uno de los medios, los medios reflejan las identidades o las idiosincrasias donde están ubicados y hay una línea editorial absolutamente amplia, así que ese concepto de estoy concentrado entonces hago lo que quiero, digo lo que quiero, por lo menos donde yo trabajo no pasa.

- ¿No hay entonces una bajada de linea?

No, lo que pasa es que así como el concepto de línea puede implicar a este tipo no lo traigas, también puede implicar seamos absolutamente abiertos. Eso también es una bajada de línea. Todos los medios tienen una línea editorial, que en términos coloquiales es una bajada de línea, Entonces, yo manejo la linea editorial a partir de, obviamente, las charlas con los accionistas, que son los que son dueños de los medios, y yo de parte de los accionistas, no tengo ninguna restricción.

- Entonces, nunca te dijeron “De esto no se habla”

Te voy a decir una cosa: en América, uno de los accionistas es Francisco de Narváez. Francisco de Narváez competía como candidato a gobernador con un candidato que era de Lavagna. Lavagna había impugnado la candidatura de francisco de Narváez. Si vos miras temporalmente en los días que Lavagna impugno la candidatura de Francisco de Narváez, te vas a encontrar con que Lavagna estuvo en el programa de Mónica Gutiérrez, en el de Mirtha Legrand, vino al noticiero, y a mi Francisco de Narváez como accionista me podría haber dicho "no lo traigas”, “pegale” o “prendelo fuego” y eso no paso.

- ¿Trabajaste en otros grupos, o tenes conocimiento de otros grupos, en los que quizás este manejo en cuanto a los contenidos en relación a los intereses del grupo es distinto?

En nuestro mundo circulan millones de rumores y de versiones, y de hechos que nadie puede constatar, y cometería una injusticia con otros grupos si te cuento cosas. Te agarra un periodista despechado, que echaron de X grupo, y te va a contar una cosa totalmente distinta a la de un periodista que le esta yendo bien. Por eso, yo cuando les conté esto de Francisco de Narváez y Lavagna, vos lo podes probar rápidamente: te fijas el día que denuncio Lavagna a De Narváez en la Suprema Corte de Buenos Aires, y como siguió el caso, las veces que apareció Lavagna en el noticiero o en los diarios, y ahí sacas la conclusión perfectamente, no es un speach.

- Entonces, ¿podes decir que la Argentina es un buen lugar para trabajar periodísticamente?

No, yo hablo del grupo en donde yo trabajo, del resto puedo tener una opinión formada o puedo tener alguna anécdota. Pero ustedes me están preguntando por América, yo no puedo opinar de otros medios.

- Pero si podes darnos una opinión global sobre los medios en la Argentina.

Yo lo que te puedo decir es que en Argentina hay libertad de prensa. Después, uno puede entrar en la sutileza de si hay libertad de prensa o no porque el presidente no da una conferencia de prensa. Podes entrar en esa discusión, pero otra vez volves al planteo propio. Muchos colegas se quejan de que no hablan con el presidente ni con Cristina Fernandez de Kirchnner , y yo la semana pasada estuve una hora con ella hablando. Entonces, ¿puede un caso particular extrapolado satisfacer los cuestionamientos de otros colegas? No, yo no puedo decir resolvimos este tema cuando otros 10 periodistas no tuvieron la nota. Seria una injusticia Yo puedo decir de mi: yo necesito plantear un tema, o hacer un reportaje, y a mi me abren las puertas. Ahora, ¿esto es una regla general? No, no lo es. ¿Está mal? Y, estará mal para aquellos que no lo tienen. Vos lo llamas a Joaquín (Morales Sola) y le decis “Che, Joaquin, que barbaridad que Cristina no da notas”, y el te va a decir “No, perdoname, pero a mi el lunes me dieron una nota”. Le preguntas al Beto Casella, que ahora esta corrido de la cobertura de notas políticas, y Cristina le dio una nota. Ahora, ¿fue estrategia de campaña? Seguramente que si, pero se la dieron. Entonces, es como una injusticia armar una regla general a partir de tu caso particular. En realidad, no es lógico.

- ¿Y como se trabajaba, por ejemplo, en la dictadura?

En la dictadura no trabajabas. El periodismo era una especie de prolongación de las Academias Pitman: lo único que hacías era tipear la información, no poner la firma para que no quede como que vos avalabas lo que se estaba diciendo, y todo el mundo empujaba por que volviera la democracia. Si no tenes partidos políticos, no tenes parlamento, hay censura previa, están matando miles de argentinos, el periodismo era como una especie de ficción. Salían los diarios, pero censurados; había periodistas, pero no podíamos decir nada. El periodismo era una gran ficción.

- Y el caso de Venezuela, por ejemplo, hay posiciones tomadas con respecto a que no existe libertad de prensa o si la hay, en relación con la renovación de la Cadena

Lo que pasa es que ahí se mezclan las cosas: Chávez fue a elecciones y ganó, y a su vez tiene una mirada política de las cosas. Es cierto que a la cadena se le vencía la licencia, y también es cierto que Chávez tenia la opción de renovarla o no, o sea, que dentro de las facultades, el no violo ninguna ley. Ahora, también es cierto que cerró una mirada opositora sobre su gobierno, me parece que se extralimito, ahí estuvo mal. Desde el punto de vista legal, no violó ninguna norma porque se vencía la licencia y el dijo prorrogo o no, no hay duda. Ahora, una cosa es al norma como tal y otra cosa es el contexto político. Lo lógico hubiera sido que el prorrogara la licencia La democracia se compone de múltiples voces, no de las que vos queres que estén y nada más.

- En el caso del poder de los medios, particularmente en Venezuela, ahí se acuso a los medios opositores directamente del golpe contra Chavez

Eso estuvo mal también.

- ¿Por qué?

Porque Chávez había sido elegido por la gente y vos no podes avalar un golpe de Estado.

- ¿Pensas que los medios influyeron directamente en el golpe de Estado contra Chávez?

Algún sector de los medios sí.

- ¿Y no habrá actuado por despecho, entonces, al no renovar la licencia?

Entonces para terminar con los caníbales, te comes un caníbal. Para terminar con los caníbales decis “Mira, no comas más carne humana, comete un vaca no que no un ser humano”. Con ese criterio, avalas como los medios jugaron contra Isabelita, contra Illia, o contra Perón. Hay que respetar los procesos constitucionales. Podes estar de acuerdo o no, pero hay que respetarlos, porque la gente es la decide. Así funciona el sistema.

- Recién hablábamos de la dictadura en nuestro país, nosotros tenemos aún hoy un resabio que tiene que ver con la Ley de Radiodifusión, ¿por qué crees que no se modifica la ley?

Porque yo creo que los dueños de los medios y el estado no se ponen de acuerdo en como hacerlo. Hay un conflicto de intereses. Ustedes están viendo una época en la que los medios están absolutamente revolucionados en constante ebullición permanente por los nuevos formatos que aparecen, y esos formatos generan pujas de intereses, y esas intereses solo se reflejan en la norma cuando están saldados, porque la norma lo que hace es reflejar una decisión por parte del poder. Que vos puedas puedas por telefono pasar un noticiero, que de un mismo soporto puedas sacar una foto y enviarla en un portal. Eso antes no existía, y eso te genera intereses y una posibilidad de generar plata. Hasta que no se articule un acuerdo sobre esos intereses no va a haber norma, es así. Pero eso funciona así en todos los ámbitos. Por ejemplo, hasta que la Iglesia no entienda que a las mujeres violadas hay que permitirles el aborto, la Iglesia va a frenar; hasta que la gente no entienda que cruzar un semáforo en rojo implica un peligro para todos, lo van a seguir haciendo. Parece una tontería, pero funciona así todo.

- ¿Los medios manejan realmente la agenda, o es un mito la idea de la agenda como un manejo de “lo que la gente habla”?

No, vos tenes temas comunes acorde a una agenda propia. Vamos a poner un ejemplo: a todo el mundo le interesan las elecciones en Estados Unidos, ¿si? Crónica va a decir “Hillary que fue despechada y cornuda va a ser presidente de los Estados Unidos”, La Nación va a decir “Hillary Clinton ayer cumplió 60 años, y ha superado la crisis marital para erigirse en la líder futura de la nación norteamericana”. Es la misma información, con diferente estilo. Ahora, La Nación te va a decir “Guarda, no me suban las retenciones” en primera plana, y Cronica va a decir “Marilyn Monroe gano Bailando por un sueño”. Son agendas comunes, editados de distinta manera, y temas propios acordes a tu lector.

- ¿Pensas que la gente, o la sociedad, se preocupa por estar informada?

A la sociedad le interesa estar informado, lo que pasa es de acuerdo a cada sector social va a consumir una información u otra. Por ejemplo, ¿vos esquías?

- No

OK, si yo te pongo en la tapa de tu diario “Andate a esquiar a Las Leñas”, vos decís “¿Y a mi que carajo me importa?”. Ahora, si yo te pongo en la tapa la ultima nota escrita por Ignacio Ramonet, ¿lo lees o no? Si yo en el diario de Chapelco, te pongo la ultima nota de Ramonet, en lugar de una foto de un esquiador y un epígrafe que dice ahora si te pongo en la tapa “Compráte los mejores esquíes de granito, que son espectaculares”. Es información puesta en distinto medio, pero la información es la misma. Funciona así esto, el negocio es así.

- ¿Como ves la gran concentración de medios en relación con la posibilidad de que surjan nuevos medios?

Los nuevos medios van a surgir si se combinan dos situaciones claves: la primera, que alguien tenga una idea de manejo de información que no este en otro lugar satisfaciendo el interés de un puñado de lectores, televidentes o radioescuchas. Es decir, vos tenes una mirada y un producto, entonces decís: “Bueno, esto no esta en otro lado, que bueno hacerlo”. Y aparte, necesitas alguien que lo pague. Si vos tenes esas dos cosas, vas a crear un medio. Lo básico es saber que vos tenes un producto, que vos sabes que alguien te va a escuchar, mirar o leer, porque tenes una mirada diferente. Si vos tenes esa idea, te va a ir bien, va a funcionar, lo que pasa es que necesitas que alguien te la pague. Pero lo fundamental es la idea.

- ¿Te preocupa la gran concentración de medios en tan pocos grupos?

No, vas hacia la concentración de los medios. Globalmente funciona así. O sea, vos haces un tema de sinergia, ¿eso que significa? Que vos tenes una idea, que haya libertad en Medio Oriente, por ejemplo, si vos tenes muchos medios esa idea se trasmite por muchos medios, y a su vez empezas a reducir los costos en los recursos. En lugar de tener cuatro agencias de noticias, tenes una; en lugar de tener 50 cámaras, tenes una y la usas para los distintos medios.

- ¿Qué medios elegís a la hora de mantenerte informado?

Yo en Argentina, leo tres diarios que son: Clarín, Nación y Página. Vos tenes la información, a mi lo que me importa, en el lugar que yo ocupo ahora, es ver como manejan la información. A mí lo que me interesa es ver como están editando los diarios, a ver como le están encontrando la vuelta, porque yo también soy editor y quiero saber si me estoy equivocando o no porque uno no es omnipresente. Y, de afuera, leo El País y el New York Times.


- ¿Qué zonas o que países consideras que no son buenas, o están en una situación complicada, para trabajar como periodista?

Las zonas donde hay conflictos bélicos están complicadas, siempre fue así. América Latina esta bien en ese sentido, en general. Lo que pasa es que depende también de las relaciones de poder. Vos viste alguna foto de un muerto en las Torres Gemelas? No, la Casa Blanca le dijo a los medios “no publiquen nada”.

- En relación con esto ultimo que decías de la relaciones de poder, el gobierno de Kirchner esta siendo muy criticado por su relación con los medios, ¿notas diferencias con gobiernos anteriores?

Lo que pasa es que vos me remitís a mis experiencias personales, y la verdad es que yo siempre pude hablar con los presidentes. Es como que de una norma particular, hagas una norma general, y ahí se complica. No puedo dar por ley mi experiencia. Yo cuando Alfonsín era presidente, hablaba con Alfonsín, cuando Menem era presidente, hablaba con Menem, cuando De la Rua era presidente, hablaba con De la Rua, con Duhalde hablaba, con los otros cuatro que estuvieron hable, con Kirchner hablo. No se olviden que los periodistas tienen un ego muy grande, entonces, cuando se comparan con otros que hacen cosas que ellos no pueden hacer y les encantaría hacer, el justificativo no es “Y, la verdad que no llego”, el justificativo es “No hay libertad de prensa porque no me da la nota a mi”. Ahora voy a la regla general: ¿Los presidentes deberían hacer conferencia de prensa? Ninguna duda. Ahora, ¿el hecho de que no hagan conferencia de prensa significa que no hay libertad de prensa? Me parece un exceso.

- Entonces considerados que esto pasa por una cuestión de egos del periodista, y que no están obligados a dar una conferencia de prensa.

Es que sí están obligados, porque me tienen que dar información. Escuchame, ¿vos sabías que el domingo casi se cayó el avión del presidente? Yo empecé a tener el dato, a tener el dato, lo tiramos. Me llamo para putearme, le digo “Boludo, ¿se les caía el avión o no?, “Si, bueno, pero es una información”… Iban los dos adentro, ¿es grave o no es grave? Es muy grave. Me tenes que dar esa información, yo tengo el derecho.

- ¿Y por que pensas que querían ocultarlo?

Es la lógica del sistema: el periodismo descubre, el poder cubre. Es la naturaleza del sistema. Hay reglas que son así, no las vas a poder cambiar, porque esa es la logica del sistema.

- Para terminar, ¿pensas que los medios son realmente tan importantes en los juegos de presión con el gobierno o esta sobredimensionado?

No, es importante, muy importante. Los gobiernos que no tienen buena relación con los medios, no terminan bien.







martes, 27 de noviembre de 2007

De que hablamos cuando hablamos de: Un espacio de reflexión

AUTORES: ARBOLEYA, Hernán / ROJAS, Ayelen

ENTREVISTADO: ENRIQUE SANCHEZ BERAZATEGUI - DOCENTE NIVEL POLIMODAL

Enrique: Con respecto a esto, bueno, por ejemplo la experiencia directa y que lo tengo documentado es yo hago una publicación para chicos desde hace 10 años y pedí el reconocimiento en el ministerio de educación, lo pedí en el año 97, 98 no recuerdo justo el año y me dijeron, perdón en el 90, ya era en el 2000 porque ya estaba Kirchner en el poder y era ministro de educación y el que es candidato a diputado Filmus y el ya estaba en la gestión, estamos hablando 2004, 2005 y no me rechazan el trabajo por una cuestión de calidad o de importancia, no lo justifican por esto, la justificación que me dicen para rechazar el pedido es que el ministerio de educación no declara de interés educativo a ninguna publicación ni de diarios ni revistas solo lo hace con eventos, eh revista, el diario clarín, el grupo clarín saca la revista para los docentes mas su editorial de libros para escuelas ya sale con la declaración de interés educativo, es decir en la misma gestión, yo lo pido después que salieron ellos, a uno si a otros no, no importa, no podemos medir lo que es una revista del Grupo Clarín y un trabajo que se puede hacer a un nivel zonal pero bueno precisamente lo que uno entiende es que las declaraciones de interés educativo de un ministerio tendría que ver que se hace con los proyectos mas pequeños y no tanto con los mega proyectos porque bueno tiene otra infraestructura pero al margen de eso cuando yo trato de que esto se difunda en los medios, por ejemplo el diario La Nación me hace un juego de que le llegue a llevar hasta personalmente 5 cartas para el correo de lectores y siempre la respuesta era la misma, no nosotros recibimos 200 cartas la suya no la recibí, justo la que se perdía era la carta mía, que yo lo hacia en el diario La Nación porque me parecía que era el que mas le daba importancia al tema educativo y yo no, en mi reclamo, en mi denuncia no hablaba mal de o en contar de clarín porque de pronto la empresa no tiene porque estar involucrada, no? Este prefiero decirte si ante una cosa así que claro que como es muy chica y que como vos no sos importante los medios no te dan lugar, la manipulación es total y el tema de lo que a ellos les interesa, por ejemplo me decían que no había espacio en el momento que yo estaba haciendo la denuncia y durante una semana sacaron una cantidad de cartas que no me parece un tema menor sobre el Ombú de Morón. Pero tiene que ver con el perfil político y con el empuje que le quiere dar el diario o el que, el encargado de cada sección a las denuncias, el tema que yo le decía es que el ombú de morón me parece importantísimo, mas porque yo vivía en morón, lo que yo estoy denunciando a un funcionario publico directamente, que estoy denunciándolo porque a mi me da a pensar que detrás de ese rechazo a mi petición y el nombramiento al diario clarín hay otras cosas o hay otros favores escondidos y tengo toda la razón de pensarlo.

Hernán: Vos estabas haciendo esta declaración en Nación que es un diario que supuestamente es contra de clarín en este caso.

Enrique: Exactamente, exactamente y…….. que es el que maneja el correo de lectores siempre me daba el mismo tipo de respuesta entonces un día le dije, bueno, lo que me parece es que sos bastante grosero con lo que decís y a parte me estas tratando de ignorante, le digo, y es probable que esto nunca trascienda, digo, porque si todos son como vos esto nunca va a trascender, digo yo, particularmente no te voy a olvidar, me corto, no se banco ni siquiera que, hablando de la libertad de expresión que uno le dijese vía telefónica porque no te atienden personalmente y bueno, yo tengo las cartas tanto del ministerio de educación como la copia del diario clarín y la portada de la revista, bueno, que además entras por Internet y lo podes ver, digo, este manejo existe en los medios, esto es real, esto yo lo sufrí en carne propia y es un hecho menor porque bueno tampoco me cambia la vida a parte yo puedo seguir haciendo lo que quiero, desde ese lugar no me quejo, me estoy quejando de que a los medios, digamos cuando ellos hablan de libertad de prensa o de la presión que ejerce el gobierno, en realidad de lo que están hablando es de las presiones a nivel de empresas, no de la libertad de prensa, la libertad de prensa no existe, no existe ni siquiera en el interior de los medios no? Este el otro día que fue un poco el juguito de la semana para los programas de chimento la pelea entre Pagani y Fabri ahí se sacaron los trapitos al sol de cómo uno lo denunciaba al otro Fabri a Pagani de cómo ejercía, exactamente, como ejercía presión de que cosa se podía hablar o de quien se podía hablar bien o de quien se podía hablar mal, entonces lo de la libertad es muy relativo tan relativo como lo que entendamos nosotros por libertad y bueno si en estas cosas que son tan chiquitas pasa me imagino a niveles políticos, empresas, contratos, yo creo que sale a la luz cuando el medio es ajeno al tema en cuestión, entonces ahí puede ser pero sino hay muchos intereses para que…

Hernán: Con esto que nos contaste, esta anécdota se ve la relación que hay y como se cubre por ahí un medio con otro que esta visto como dos medios que antagónicos prácticamente, dos diarios mas importantes en cuanto a tirada y en cuanto a influencia.

Enrique: Exactamente, y vos fijate que yo hice el camino de ir a un medio que tenia que ver con lo que yo estaba trabajando, no me dedique a ir precisamente a una línea combativa por el gobierno, que a lo mejor me hubiese elegido otro tipo de medio, no se, Radio 10 o canal 9 sin desmerecer el trabajo pero ya sabemos que ahí hay una línea de oposición, es decir, que yo ahora me planteo que digamos si también no falla mi estrategia, si lo tengo que ver como estrategia, yo lo tome desde el lugar como cualquier ciudadano, lo que pongo a prueba es que los ciudadanos no podemos contar con los medios para hacer denuncias, los medios solamente se hacen eco cuando esto les conviene, cuando no les conviene te dejan estancado, es decir, pienso que por cada denuncia que aparece en un noticiero que aparece en el diario no se cual ha sido el criterio de selección para decir este si y aquel otro no, tengo mis dudas.

Hernán: Claro es el caso de noticias como la de esta pareja tan despareja que hace poco falleció la mujer que termina saliendo en la televisión por una cuestión de que es algo que vende.

Enrique: Seguro, seguro.

Hernán: y no hubo una denuncia tan importante como el grupo clarín que esta plagado en todos los ámbitos.

Enrique: Eh reitero yo no hable de denunciar al grupo clarín, no porque digo, no se si el diario es, podría pasar que el diario sea obsecuente con el gobierno o con algún funcionario del gobierno, podría pasar, yo no lo se

Hernán: Vos denunciabas el hecho de que si a clarín y no a…

Enrique: Exactamente si a un multimedios tan importante como es clarín y no a un proyecto tan chiquitito como es el mío de nivel zonal que reitero me parece un despropósito del ministerio de educación y segundo que si a vos como docente te están pidiendo capacitación dedicación precisamente cuando vos haces algo mas allá de tu obligación de dar clases y tiene que ver con lo educativo vos le tendrías que dar el espacio conveniente, incentivar a uno por lo menos con esto porque es eso no representa dinero. Obvio que si vos tenes una declaración de interés supuestamente dicen bueno alguien miro esto y les pareció bueno o lo han evaluado desde algún lugar, eh y el rechazo reitero por ahí me hubiese quedado mas tranquilo si me hubiesen dicho mire lo que usted hace es una porquería bueno o no merece o la calidad o el tiraje, me hubiesen dado una cuestión mas, en cuanto a la formalidad del proyecto pero no ampararse en una mentira porque si para decirme que no a mi que soy un sencillo, humilde docente del conurbano bonaerense se tuvieron que amparar en una mentira bueno, no me quiero imaginar con otras cosas.

Hernán: Comentando el tema de la docencia, vos como ves el que esta al entender de los chicos la información, como ven ellos, como sienten todo el tema comunicativo, son conciente de la manipulación de los medios?

Enrique: Mira yo creo que se pueden hacer o tener distintas miradas, yo generalizo, generalizo por lo que representa la gran mayoría, lo que no significa que como en todas partes haya particularidades que se destacan.
En general los chicos están bastante ajenos a lo que es primero la información, es decir, noticieros, lectura de diarios, en general están muy lejos, escuchan de rebote y escuchan a veces lo que escuchan los padres y con esto ellos forman su opinión digamos, su propia subjetividad. Ellos están muy preocupados generalmente con respecto a los medios les fascina lo que es famoso, cuando vos decís, este vamos a trabajar a hacer una entrevista, trabajar el tema de entrevista el tema es los famosos, no lo que es importante, es decir, que ellos están con el estereotipo de la televisión, el tipo que es famoso no importa porque no? Famoso puede ser Maradona, Wanda Nara y este eh no se, puede ser algún periodista o algún actor importante, que se yo ahora Darin que aparece en los medios pero por ahí no saben quien es Darin …..ni por sus cualidades ni por su recorrido, en todo caso ellos se ven después obligados cuando la materia se lo impone a tener que tener mas información a tener que indagar, los chicos no hacen un aprovechamiento de los medios, no hacen un aprovechamiento que se yo de Internet que por ejemplo hoy es uno de los medios mas difundidos y de donde podes sacar mas información y donde vos sabes que no esta tan manipulado como lo esta la televisión o la radio o los diarios sin embargo ellos hacen recortes, Internet prácticamente es el chateo, es buscar algo pero cuando vos ver los trabajos generalmente la primer pagina y la segunda pagina no hay una investigación, el pegar es pegar eso que esta ahí casi todos te presentan lo mismo, es decir no hay investigación, no hay una preocupación por la información, después se ven victimas o se victimizan por lo que les toca, por lo que les toca vivir pero no hay así una conciencia o un deseo de cambiar, pero creo bueno que si el deseo de cambiar no esta en los adultos también es medio difícil que, que el chico tenga otro tipo de inquietud. Por ejemplo en una practica que hago en las cursadas a modo de taller, trabajar con (no entiendo) que es un pequeño soporte que mas o menos debe tener casi, no llega a los 100 años pero debe tener…

Hernán: ….?

Los ….. son pequeñas publicaciones de formatos diversos muy económicas que se hacen en blanco y negro que se escriben generalmente a mano y después de duplican, se regalan y entre el grupo que se regalan suelen darte alguna moneda como para que vos puedas seguir fotocopiando, no? Y haciendo una difusión de tus inquietudes. Y que precisamente es un espacio para que vos escribas sobre las cosas que a vos te interesan o las cosas que a vos te preocupan y los chicos acá no lo aprovechan el espacio, vuelven a hacer lo mismo, recortan y pegan, copian de otras revistas, no tienen ideas propias. No es que no puedan pensar por ellos mismos, pero no les interesa hacer ese esfuerzo, por ahí cuando se sienten obligados, entonces recién bueno, vamos a ver que hacemos. Reitero no son todos pero pasa con una gran mayoría. Ustedes son mucho mas jóvenes que yo y si a mi me hubiesen dado esa posibilidad yo de alguna manera la tuve, a mi me toco estudiar en la época del proceso y en la escuela que yo estudie que era una escuela publica funcionaba algo así como un club colegial donde se hacían actividades de periodismo por eso yo me inicie, teatro campamento, todo se hacia en horario fuera del escolar y todos teníamos inquietudes, todos queríamos, por ahí decíamos un montón de pavadas pero defendíamos a muerte las ideas que nosotros teníamos. Hoy no hay ideas, hoy no hay inquietudes.

Hernán: Tal vez hay una cultura del entretenimiento por sobre la cultura de la información y el interés por mejorar, no?

….: Seguro seguro, mira el estudio que hace (no entiendo) sobre la drogologia y sobre la velocidad en las comunicaciones es prueba de ello, todo es muy vertiginoso, no? Todo tiene que andar a una velocidad prácticamente excitante donde queda poco espacio para la reflexión. Creo que tendríamos que cultivar un poco y elogiar el tema de la lentitud, la lentitud es como un espacio para poder encontrarse con uno y ver que nos pasa y en realidad como estamos parados frente a ello pero yo creo que la cultura del video clip, los avisos publicitarios. La velocidad vos fijate que cuando vas a trabajar a una computadora si tenes que esperar fracciones de segundos decís pero esto es una tortuga, esto es lenteja y muchas veces los chicos hasta se equivocan y no pueden solucionar cosas porque van a tanta velocidad que no ven lo que están haciendo y no pueden pensar en como hacerlo de un modo distinto o aportar algo de ellos para solucionar lo que se presenta como un problema.

Ayelen:¿Crees que la falta de información en los chicos es mas por parte de que ya no se da tanta información sino que es mas bien programas pasatistas, digamos, que es mas entretenimientos, quizás los chicos saben mas de Show Match, de la modelo que esta de moda de lo que es la información general?

….: Si y en parte tiene que ver con esto, el hecho también de que no se aprecia que la información es poder. Nosotros acá por ahí tendríamos que hacer otro recorrido no se si yo lo puedo hacer…

Hernán: Si, si.

Enrique: Bueno ustedes después seleccionaran los que les parezca más importante. Lo primero que uno se tiene que plantear es hacer un análisis de lo que conocemos nosotros como la vida cotidiana, no? Cual es la realidad y que cosas producen impacto en esa realidad. La gente que esta vinculada a los ámbitos de el poder económicos, políticos, sociales, esto lo tienen muy en cuenta, el resto de la gente es como que vive el día a día, vive la vida cotidiana pero prácticamente sin cuestionarse nada hace las cosas que tiene que hacer y de pronto bueno cuando esta agobiado se queja. En es vida, en esa realidad en la que nosotros vivimos obvio que esa realidad no es única, hay miles de formas y hay cosas que nos van produciendo impacto, cuando nos produce impacto como nos estamos preparados nos descoloca. Si mucha gente hubiese tenido información en el 2001, no lo hubiese agarrado el corralito, es decir, el corralito agarro a quien, a los que no tenían información, porque los que tenían información sacaron la plata y la llevaron a afuera.
La información sirve para tomar decisiones ahora el tema es cuando yo puedo tomar desiciones, en que ámbito puedo tomar desiciones, en que ámbito puedo ejercer mi verdadera libertad, entonces los chicos no lo ven , entonces se contentan con cosas que son muy simples, preocupaciones, yo les decía recién, antes uno soñaba con esto les estoy queriendo decir que era, no me quiero poner en viejo de que es todo pasado fue mejor, no? Yo voy planteando antes nosotros queríamos de alguna manera cambiar el mundo de mejorar, proyectarnos nosotros hacer cosas entonces nos juntábamos y tomábamos mate y ocasionalmente tomábamos una cerveza, ocasionalmente, porque tampoco era una bebida muy difundida, era una bebida prácticamente de verano, no? Otra cosa es al revés, hoy tomamos cerveza tomamos mate y vemos que ponemos entre medio pero entremedio son pocas las inquietudes indudablemente que hay una especie de lavado de cerebro a través de los medios.
Vos fijate que hay mensajes en tono irónico o sarcástico pero programas como los de Tinelli sabiendo que el señor Marcelo Tinelli es una persona que ejerce mucha influencia lo mismo que un señor como Diego Maradona que en tono de sorna o de juego muchas veces ¿para que vas a estudiar? Si sos arquitecto y después manejas un taxi, nosotros les estamos diciendo a los chicos que en realidad no vale la pena estudiar porque total si estudias vamos a ver si después vas a trabajar en lo que vos te recibiste vamos a ver si económicamente vivís bien, entonces para que te vas a certificar todo esto te lleva a una estatura total no te vas a cuestionar nada la información no va a tener, no tiene importancia porque vos decís para que me sirve estar informado, porque en la cultura de hoy es todo para que me sirve todo tiene que tener una aplicación inmediata, nosotros hacemos carreras y generalmente pensamos en las carreras en función de ejercer la profesión de la carrera que hemos estudiado, en Principio parece algo lógico pero hemos perdido el encanto también del conocimiento, de conocer por conocer, de saber y que todo conocimiento que yo puedo incorporar lo puedo llevar a otros ámbitos que trabajo lo que pasa que en algunos es una frustración muy grande porque no están preparados para esto se han preparado solamente para hacer esta carrera y yo solamente quiero hacer esta carrera, y hay carreras que como formación son excelentes no se, abogacía pero yo la puedo aplicar en cualquier ámbito de trabajo, la comunicación también no es solamente para los medios, ojala que uno pueda trabajar en los medios, que uno pudiese trabajar en los medios con la libertad que uno desea, con la fantasía que uno cultivo, lo que construyo esa fantasía ese imaginario lo que es su profesión, porque si vos después vas a trabajar en un medio y el medio te hace planteos tipo como si trabajas en una verdulería yo creo que en el foro mas intimo te debes sentir bastante frustrado cuando vos ves que esto de la libertad o de la investigación o de jugarte por algo te van a dar el espacio si al medio le interesa, si al medio no le interesa no existe entonces bueno por ahí me fui un poco, pero quiero decir los chicos es difícil que le encuentren sentido vos fijate que vos estas entre medios, a mi que me pasa compartir mucho tiempo con ellos, y que por no decirte que los lugares que me muevo son chicos bastante sanos, chicos buenos, es mas algunos hasta con inquietudes pero los temas de ellos de preocupación no pasan mas por querer ir a bailar, la moda, lo que se ve en televisión, salir con chicos, chismes, y comentar los programas, hoy puede ser bailando por un sueño, al otro día puede ser gran hermano, a quien echaron a quien sacaron, y como compromiso con su vida, ellos, los escuchas hablar de ellos solo cuando les afecta algo en lo personal.

Hernán: crees que la música también incide en esto, las bandas o los cantantes, lo que más se escucha con los ideales que plantean y demás…

Enrique: y mira si vamos a tomar como que la puerta que cobro lo que es la música bailantera, ya sea la música tropical, la cumbia villera, basta con que solo escuchemos las letras y vamos a ver que hay pocas inquietudes también no? Vos desde cualquier lugar uno podría hacer cosas por intentar cambiar no? De pronto puede haber una música que me puede resultar muy divertida para una fiesta y que se yo, por ahí no estoy para escuchar una canción de protesta o una canción de amor porque el contexto no da para eso porque estoy en una fiesta, ahora cuando yo me compro un bruto equipo que sale cerca de los mil pesos y un auto que sale muchísimo dinero, pongo a todo volumen una canción que de pronto reza algo así como “laura se te ve la tanga” digo hay algo que no esta bien hay algo que no me permite pensar que la cultura sea algo que lo lleve o que motive a los chicos a hacer una búsqueda o comprometerse con algo el artista de por si debe ser un sacrificado por su sociedad y por el tiempo que le toca vivir y este compromiso no esta en el artista. Todos están mas o menos en la misma el tema es cuanto es el contrato, cuanto es lo que voy a ganar, cuantas actuaciones, donde hago el dinero, no el dinero no lo puedo hacer con la grabadora porque me pagan chaucha y palito por cada copia, el dinero lo hago con los espectáculos, con los shows, bueno tenemos un caso que creo que se ha tornado algo medio paradigmático el de Callejeros por el salto, por las consecuencias, vos fíjate que si me pongo a pensar en algunos aspectos lo que rezan sus letras y que de pronto estos chicos hacían un recital en un fin de semana y el contrato era por noventa mil pesos, no se si ellos alguna vez se plantearon que para cobrar esos noventa mil pesos el tipo que los esta contratando también tiene que ganar dinero porque no le va a pagar noventa mil pesos porque si y jamás a lo mejor se plantearon cuanta gente había que meter en ese lugar para que se pudiera recaudar ese dinero y de pronto contra el sistema pero yo me embolso noventa lucas que no ganaba ningún pibe de ahí que a lo mejor hacia un sacrificio bárbaro para su entrada, es decir los artistas tienen doble discurso, un discurso el que los políticos se llama para la gilada y el artista tiene discursos para la gilada, tiene un discurso para seguidores, canciones con determinadas tipo de letras o combativas, pero al momento después de sentarse a firmar un contrato o a ver cuantos shows hago por noche creo eso lo deja por un ratito de lado, quiero dejar en claro que no es que este mal no es que el artista tenga que trabajar gratis , digo, que el artista esta poco comprometido con lo que le pasa a la gente, vos escuchas mas bien a los artistas, digo que el artista que se ocupa realmente por su publico hay dos tipos, el que se quedo sin trabajo, entonces cae en la cuenta de que el publico lo admiro y entonces el reclama por la gente pero esta reclamando por el porque el también es parte de la gente y el que ya cobro una notoriedad tan grande que parece que ya esta mas allá de todo y entonces puede ya tener otra mirada porque también tiene otro tipo de apetencias, por ahí ya la apetencia sea la gloria, sea el trascender.

Así que bueno me parece que todo esta vinculado, nada es ajeno y esto en la escuela se ve mucho porque por ejemplo cuando los chicos, yo trabajo en el nivel polimodal, con los tres cursos,
con los de 1ero, 2do, 3ero, los chicos de 3ero están a punto de ingresar a la facultad, estamos prácticamente tocando el mes de noviembre y muchísimos chicos no sabes que van a hacer de sus vidas aun aquellos que por ahí vos decís son buenos alumnos, tienen buenas notas, pueden seguir estudiando una carrera y yo muchas veces les pregunto cuando empiezan a salir estos temas de que vas a estudiar, que vas a hacer, que te gustaría, le digo bueno ahora vamos a hablar entre nosotros quien les pregunto alguna vez a ustedes que los haría felices, te miran como que idiotez me estas preguntando. En general el enfoque es que carrera vas a hacer, que salida laboral tiene y cuanto podes ganar con esa carrera, es decir, todo esta muy mercantilizado, ojo yo no vivo fuera de este sistema, yo también trabajo por un sueldo, porque yo también lo necesito.

Hernán: Si pero por ahí estas hablando por el tema de no hacer algo por amor a eso sino que hacerlo porque me deja cierta cantidad de plata y voy a poder vivir.

Enrique: Exacto y que el sistema nos lleva a todos a que todos vivamos de esta manera, algunos por ahí, por lo menos se paran un ratito y piensan en esto y otros directamente siguen en esa vorágine, entonces de pronto todo un poco es como…

Hernán: Es como el conformismo que hablamos antes y no con la carrera…

Enrique: y si, si tiene que ver, tiene una cuota de todo, lo que pasa es que yo trato de plantear me lo que me pasa a mi, le puede pasar con todo derecho a otra persona, lo que pasa que si yo por ejemplo, entre el conformismo y el disconformismo o mis planteos me vuelo un poco, me distraigo, pero si esto le pasa al cirujano cuando esta operando es terrible, o si le pasa al chofer cuando maneja el colectivo o el que maneja el camión y todos tenemos derecho, después nosotros le exigimos a otros que sean como moscas blancas cuando todos estamos metidos en este…

Enrique …Las mismas familias protegen de alguna manera a los chicos, muchas veces cuando dicen que se sienten desorientados, en realidad es que mas que desorientados están desanimados, entonces en su desanimo y no saber que decisiones tomar van dejando que, esto de dejar hacer, dejar pasar, y que bueno veamos a ver lo que sucede, cuando sucede algo nos clavamos cruces y nos echamos la culpa y no, no nos echamos la culpa, estoy diciendo una pavada, echamos la culpa a otros, poco cargo se hace uno de las cosas que pasan.

Hernán: En tu experiencia como docente vos tenes talleres de radio, de diarios?

Enrique: Eh si.

Hernán: Esto enfocado en cuanto a como ven y como se enfocan la realidad desde un diario, de un periódico o de una radio estudiantil?

Enrique: Bueno a ver, no es el modo mío de enfocarlo, porque tengo que tratar de trabajar con los elementos que tengo tanto materiales como humanos, no? Si yo quiero trabajar con la realidad inmediata tendría que tener un caudal de información, de agencias de noticias como para ver la cantidad de noticias que llegan y a ver que es lo que ellos toman, es decir, a esto me refería cuando decían que los haberes vos los dislocas, lo sacas del lugar y los acomodas y haces una especie de fuego donde todos nos guiñamos un ojo, todos hacemos de cuenta que esto es un medio, vos lo que
mas le mostras es la dinámica, la organización, la pretensiones , pero yo prefiero trabajar con todo lo que tenga que ver con el pensamiento y con la reflexión, entonces por ejemplo a lo largo del año voy a nombrar alguna de las noticias sobre las cuales han trabajado ellos, por ejemplo este que en Tierra del Fuego, era un travesti y de pronto, pero no desde el lugar, a ver, desde lo escandaloso sino desde los nuevos desafíos que seguramente nos va a empezar a proponer la sociedad, una sociedad que se considere abierta democrática y entre comillas ponga palabras que le tengo bastante fastidio de la discriminación, no? Todo va a ser valido de alguna manera y entonces que opinión te genera, que te pasa a vos cuando ves esto, te resulta…porque lo primero, viste, es generalmente es la risa, la risa en cuanto porque el costado que vemos es el costado mas escabroso, lo escatológico y no la problemática o el punto de discusión porque el travesti no necesariamente tiene que ser homosexual, el travesti sabemos que es una persona que se viste distinto a su sexualidad, que a su vez puede ser homosexual.
Hay necesidad de que alguien valla a trabajar a un lugar vestido distinto a su sexualidad, si vos tenes otros gustos no los podes dejar eso para tu vida privada. Lo puedo medir con el conocimiento que tenga el docente, el profesional, afecta en algo lo que el va a transmitir. La imagen es muy importante en los adolescentes, impacta mucho…

Hernán: El respeto y demás…

Enrique: En muchas cosas, los chicos, viste, es como que te captan en seguida y te captan hasta como vas vestido. Eh si yo voy así en camisa y con un pantalón de vestir, cuando en alguna ocasión me ven con un Jean los cambia de lugar, uy es un ser humano se viste con Jean y si voy con un traje, que tenes hoy? Es decir , te están midiendo siempre, es decir, no pasa desapercibido, vos quieras o no quieras te convertís el modelo aunque no sea tu intencionalidad, cuando vos estas parado adelante sos un modelo, un modelo a seguir o un modelo a repeler. Entonces nosotros trabajamos por ejemplo con este tipo de noticias que es lo que nos conmueve, que es lo que pasa y que, por ejemplo que rápido o cuanto dura la vigencia de este tema en los medios de acuerdo a que las noticias, cuando no suceden estos hechos por ahí se sigue la historia, se sigue tipo como novelando.
Hoy vos nombraste a la señora mayor casada con un chico de 24 años, que nos parece estas dos criaturas que murieron prácticamente con días de diferencia, la que murió en Haedo por haber tomado pastillas de éxtasis y bebidas alcohólicas y estratos que les dio el boliche, pensemos que la chica se descompuso adentro, ni siquiera entro en el tren de juzgar si a la droga se la vendieron adentro o no porque no lo se, no tengo…yo digo la atendieron adentro, una vez que la chica mas o menos mostró algo de recuperación los echaron y en frente teníamos el instituto de cirugía de Haedo. Estos chicos que venían de Villa Lugano que probablemente no conocían la zona se fueron hacia un hospital que ellos conocían. El abandono, bueno, que les pasa a ustedes, bueno ustedes van a bailar a los boliches y así como critican otras cosas porque vos capaz que en la escuela si a un tipo lo agarras y le gritas o de pronto lo pones en vereda o utilizas una palabra de las que ellos viven diciéndose, viste, vos la insultaste, vos la maltrataste, creaste una huella psicológica ahora los padres no tienen ningún problema cuando un tipo va a bailar a un boliche que no sabe a que lugar van, no se preocupan porque no les interesa saber por ahí porque cuentan con que no van a tener armas, porque no van a tener forma, entonces esta es la forma en que yo trabajo el tipo de información, en la información que a veces puede ser una primera plana, la noticia del día, cuanto dura esa noticia, les hago revisar notas o indagar entre la gente hechos que los haya conmovido, entonces por ejemplo casi siempre en estos últimos años traen porque alguna padre lo recuerda o algún abuelo o algún familiar y te dicen las inundaciones de Sta Fe, bueno bárbaro, las inundaciones formaron parte de la agenda periodística durante muchísimo tiempo pero no paso de
ahí, la gente sigue inundada, no se hizo ninguna obra pero ya no forma parte mas, en realidad ya dejo de existir porque no están en los medios. Entonces yo prefiero trabajar con eso porque uno tampoco puede, ustedes ya son mas grandes y prácticamente son profesionales o por lo menos tienen una formación académica, vos no podes transmitir tampoco todo tu mirada negativa con respecto a lo que son los medios porque directamente estarías frustrando alguna inquietud o una fantasía y entonces vos podes alertar, bueno, a veces yo les hago ver esto a ver como los multimedios, a ver como están conectados y que salga de ellos y al final siempre sale uno y te dice pero al final son todos parientes…que opinión tener de eso, formar tu opinión, argumentarla yo trabajo desde ese, prefiero trabajar desde ese lugar porque creo que el resto puede ser, puede ser muy lindo como un buen marco teórico pero que vos sabes que si vos no te contratas un espacio en la radio, que sea propio, es decir, ya esta hablando de radios mucho mas pequeñas porque en radios grandes prácticamente no te venden los espacios salvo que seas una persona muy importante con mucho arresto, no? Aparte para sostenerlo, tenes que ser una persona con un apellido, con una influencia, con contactos. Pero bueno ustedes tendrán la experiencia de haber ido a radios zonales, hay algunas que son mas importantes que tienen buen nivel de llegada, bueno, ahí vos podes trabajar con bastante mas libertad, pueden entrar en juego todos estos planteos que vos tenes. En los medios grandes siempre vos estas condicionado y hacer los primeros palotes cuesta mucho porque además es un ambiente que hay que reconocer que hay mucha envidia son pocos los, yo eh conocido gente muy, muy macanuda muy buena pero son pocos.
Generalmente esta esto de las notas que te roban, los títulos, eso pone a prueba la practica cotidiana de que el egoísmo es demasiado grande y poco espacio para que haya un desarrollo personal. A veces se da, no hay que decir que no pero cuesta mucho y cuesta mucho cuando vos no tenes un buen padrino, no tenes alguien de peso o sos hijo de alguien que puede tener poder como para bancarte un espacio, si tu padre es un empresario y pone el dinero para tener un programa, bueno, vos vas a tener un programa y ahí te van a poder manipular menos.

Hernán: En tu experiencia en medios con el tema esto si esto no se publica tuviste alguna, algún caso, bueno, por esto de informar algo si…

Enrique: A si, por ejemplo, bueno, yo trabaje en el diario “El cronista comercial” en la época que lo toma Burzaco, que había sido director de Tiempo Argentino no se te decir si Burzaco compra el diario, si se convierte en accionista o lo contratan como director periodístico porque eso uno lo desconoce, eso pasa mas por el área económica y trabaje en la sección de Óseo y Cultura con una persona bastante desagradable como es Cesar Magrini que desde el punto de vista profesional, como escritor y todo excelente porque era un tipo con muchísimo nivel, muchísima cultura pero como persona un indeseable y un manipulador y dueño del medio y que seguramente esa libertad el medio se la daba pero cuartaba cualquier inquietud que no entrara dentro de las cosas que a el le parecían…

Hernán: Esa libertad medio se la daban porque el respondía al perfil del medio…

Enrique: Y seguramente, prefiero decirte, el vociferaba que en la sección o en el suplemento el hacia lo que quería cuando alguno le cuestionaban che porque a esta persona no, no te parece, bueno, que además muchas veces ya que estamos hablando de los medios y que ustedes también tocaron el tema y ella hablo en particular de los pasatista, muchas veces hay cosa que son pasatistas pero tampoco le damos una posibilidad a la gente de a ver si tiene otro pensamiento un poco mas profundo porque yo podría trabajar con programas de una apariencia banal o pasatista y tratar de ver si ellos tienen otra mirada pero a la vez vos estas en otros ámbitos vos escuchas hablando con gente, bueno, yo tengo que hacer esto como anecdótico, igualmente de pasatista no tenia nada pero si con el tema de los compromisos. Alfredo Alcon filmo El santo de la espada presionado por Leopoldo Torres ….. totalmente presionado porque el no quería filmar. Le parecía totalmente desastrosa la película, como película porque, claro, como la figura era San Martín no había un actor, era un pedazo de bronce de piedra, viste les hacían volver a filmar las escenas un montón de veces y Leopoldo Torres…….siempre le hablaba del proyecto de los 7 locos, entonces, muchas veces pasa esto y pasa con muchos actores no de la talla de Alfredo Alcon que muchas veces se ven obligados porque como laburo lo tienen que hacer.

Yo no soy el mejor profesor, ni trabajo en la mejor escuela, trabajo en buenas escuelas dentro de lo que hay pero mi trabajo lo valoro por dos razones porque lo hago si con honestidad y es lo que me da de comer y me permite darle de comer a mi familia. Un tipo que, también, que trabaja en medios tiene que darle de comer a su familia tratara de hacer las cosas lo mas honesto posibles pero si de pronto el laburo que le aparece es hacer idioteces por ahí el tipo se tiene que prestar a hacer idioteces pero a lo mejor tenga otra vida interior que nadie va y le pregunta, entonces si yo me considero que hago un suplemento de espectáculos y de cultura que tiene otro nivel, que tiene otro enfoque, también puedo agarrar a una de estas figuras y a ver si les puedo sacar algo, algún otro, alguna otra inquietud. Vicente La Rusa era un cultor de la música clásica espectacular sin embargo la imagen que nosotros tenemos de el era haciendo de preso junto a Juan Carlos Altavista, cuando hacia de “minguito” o trabajando en el bar en Polémica en el bar detrás del mostrador con el medio pucho en la boca y pensábamos que era un tarado y nos perdíamos un personaje que tenia un montón de…

Hernán: Pasa con muchos periodistas deportivos que tienen un ….. de otras cosas y están en fútbol porque este país lo requiere pero son tipos que saben de muchas cosas mucho, el caso de Víctor Hugo Morales…

Enrique: Totalmente de los que han tenido un nombre mas importante creo que es el, pero mismo que yo lo escucho a este muchacho que esta con Pettinato, mas allá de que en algunos enfoques que son de tipo ideológico, esta bien que uno no tenga porque comulgar, no estoy de acuerdo pero noto que tiene otras inquietudes que van mas allá de lo deportivo, que tiene otra mirada. Pienso que para el tipo esta muy bien lo de la publicidad de la revista Ole, el diario debajo del brazo y todo eso pero eso es una idiotez, es exclusivamente para gente que no puede pensar en otra cosa, no? Este, creo que tiene que haber otro tipo de cosa y que le tenemos que dar la oportunidad, entonces cuando no se permite esto nosotros también estamos haciendo un recorte de lo que son, lo que son los medios y de pronto nos podemos, que se yo, lamentar. Ernesto Viasco era un excelente actor que decía para un actor no hay trabajos grandes ni trabajos chicos, hay trabajos, a veces te toca ser primera figura, otras veces son un actor de reparto pero vivía de su trabajo.

Entonces digo, esto, podemos buscar muchos modelos y entonces en este caso el medio no te daba la posibilidad porque directamente te decía que no.

Hernán: Muy pocos son los que pueden vivir haciendo lo que realmente su ideología y su creencia le permiten.

Enrique: Seguro, me toco como experiencia laboral que de pronto había venido un hombre que no me acuerdo lamentablemente porque era un nombre raro porque era coreano. Hay que ir a hacerle una nota era un pintor tenia unos cuadro bellísimos pero el tipo era coreano no hablaba castellano, no hablaba ingles, no hablaba francés tampoco…como me comunico, bueno, me fui a la embajada cultural de corea y nos juntamos con el pintor, con el fotógrafo, con el representante de el, yo no se si lo que yo le decía a este hombre era lo que yo le quería preguntar y si el me contestaba lo que me contestaba el pintor me decía lo que a el le parecía, sin embargo la nota quedo hermosa era una reflexión sobre los cuadros, la proyección y todo pero yo nunca supe si lo que nosotros estuvimos hablando era verdadero pero quedaba muy bien porque era un pintor, daba nivel, después también como anecdótico quedo que me lo guardo porque, digamos, uno también tiene su ego, no? La embajada me manda una carta de felicitaciones y todo y yo la guardo y a mis hijas les cuento, bueno, en realidad no se todavía de que me están felicitando, de lo lindo que salio la nota y todo pero que es verdadero de lo que esta ahí no se, no lo se. Es decir, se entiende la idea? Y de pronto por ejemplo, que se yo, puede haber personajes en esa época populares que de pronto yo tuve la suerte de conocerlo al Olmedo y yo eh visto pocos reportajes o entrevistas serias a Olmedo y era un tipo para charlar con el, tener largas charlas porque a parte vos lo ibas a ver y se sentaba con vos y te decía veni a hacerme una nota y te sentabas y primero te tenias que comer el lechoncito, tenias que estar con el, tenias que tomar tu vaso de vino y el tipo charlaba y si, no se, te decía para ir a Rosario, te quedes venir, tenia ese tipo de cosas y donde tenia una vida que iba mucho mas allá de lo que comúnmente se conocía o se podía ver en sus programas…

Hernán: El personaje.

…: Exactamente de lo que se conoció a través de los medios es el personaje, no conocimos a la persona.

De Javier Portales que era un excelente director teatral un excelente actor, de formación, pero lo tenemos como el gordo, el par tener precisamente de Olmedo donde mas o menos podía mostrar alguna cosita así en ese personaje de Álvarez que siempre se producía la discusión, digo, yo no desdeño lo popular y no digo que todas las personas que son populares tengan discurso o sepan…me ha tocado entrevistar gente que cuando, vos decías son actores, tiene que estudiarse un libreto, tienen que representar una obra pero cuando te pones a hablar no pueden decir dos palabras juntas y poco ejercicio critico, poca lectura de otras cosas y hay otros que no, que son fantásticos, te dan placer porque la nota de hace sola, entonces si hay recortes si hay censura previa de quienes si y quienes no, a veces hay peleas personales que no permiten que, y como hay tanto para mostrar que esto es un poco también lo que nos pasa a nosotros cuando vemos la realidad que se forma desde los medios es la realidad que quiere formara el medio. El medio hace una selección de temas y de pronto porque este salio y aquel otro no. El año pasado o el otro cuando fue el incendio, el ataque atroz que hubo en la estación de Haedo, cuando la estación se incendio, a los poquitos meses se incendiarios en Castelar también vagones de tren y no salio en ningún lado, es decir el hecho no existió, existió solamente para los que lo vimos.

Hernán: La existencia de los hechos según lo que publica o no los canales o los diarios o la radio…
Enrique: Seguro, la realidad nuestra es por eso anteriormente había hablado de comprender cual es la vida cotidiana y los impactos que producen las cosas son lo que forman nuestra realidad. Nuestro imaginario social, nuestro imaginario colectivo se va formando no exclusivamente de los medios pero los medios hacen muchísimo, cuando el doctor De La Rua acusa a Tinelli de que fue el que lo volteo, me parece que dice una reverenda estupidez pero este gobierno cree también, que fue los medios de comunicación los que lo voltearon al Doctor De La Rua, como si no hubiesen existido los medios las medidas políticas que tomo el Dr. De La Rua fueron atinadas si fueron las de una persona que esta a la altura de las circunstancias que le toco vivir políticas y sociales. Y si vamos al hecho en particular del cual el critica uno puede entender que le hayan dado mal el nombre de la esposa y que confunda, que se yo, a Paula con Laura y que le hayan dado mal a propósito el nombre para producir una gracia pero cuando el saluda y dice Telenoche, digo ni siquiera el tipo esta en el programa, es decir, estaba físicamente pero su cabeza estaba en otro lugar porque sino ya tengo que pensar que es un infradotado. La imagen esa de salir por el lugar equivocado puede ser que también no te hayan indicado bien.

Hernán: En un programa como el de Tinelli siempre sale el personaje por el mismo lado…

Enrique: Esta bien pero supongamos que eso tuviese como mala leche o que bueno, y los asesores de el donde están? Donde estaban los asistentes? Porque el tiene un cuerpo de asistentes empezando por el hijo que se llevaban muchísimo dinero, donde están cuando un tipo lo agarro también en un programa de Tinelli que lo agarro del a corbata que lo salio a defender el oso Arturo, vos fijate, todo lo que a vos te va formando como imagen es que era un tarado. Yo creo que para llegar al lugar que llego no era ningún tarado pero no tenia las condiciones pero tarado no era porque por algo llego pero indudablemente no estaba capacitado para eso que el había llegado. Entonces vos te vas conformando de acuerdo a esas imágenes que vas recortando de la realidad, lo que vos podes ver. Nada comparado para tratar la ley de trabajo o de pagar, valijas no valijas, Pontacuarto no Pontacuarto, digamos muchas cosas no demostró que no sabia lo que estaba haciendo, yo creo que si lo que pueden hacer los medios es potenciar algún tipo de situación y que forman la gente una imagen de todos modos la gente se forma la imagen que quiere. En la época de Menem, casi culminando el primer gobierno ya sabíamos que era Menem, no podíamos decir que no sabíamos pero como la mayoría de la población tenia tomados créditos por eso se lo llamaban votos cuotas el pidió volverlo a reelegir porque privilegiaron lo personal sobre lo colectivo, nosotros ahora no se que ira a pasar el domingo, probablemente este gobierno continué en el gobierno, que es lo que va a pasar pero la gente no puede decir ah no sabíamos como fue el ultimo tramo del gobierno por ahí se encamina todo, se ordena, Dios quiera que sea de ese modo y no que sea nuevamente una situación de frustración pero yo creo que el tema pasa porque la gente si sabe, lo que pasa que la gente mira lo individual, no hemos sabido construir esto de lo colectivo, lo del para todos, para un bienestar y los medios en esto bueno, ayudan y van construyendo distintos tipos de realidades, no? Lo vimos el año pasado cuando teníamos el tema, creo que era el jefe de gabinete Aníbal Fernández hablando en el Congreso y se anuncio la muerte de Maradona, quien dio la orden de difundir esa noticia, quien dijo saquemos la placa en Crónica y no chequeemos la información. La distracción fue total, paso a segundo plano lo que hablaba…triste para un país que pase a segundo plano pero la realidad es esa también.

Hernán: Si y con mucho menos de eso pasaría a un segundo plano lo que estaba hablando.

Enrique: Pero seguro, seguro, pero los medios construyen realidades del mismo modo que construyen la destruyen o la reconvierten la recicla, la oculta y vos fijate que los políticos siempre, el latiguillo que tienen es que todo lo que hayan dicho siempre fue sacado de contexto, bien habría que ver en que contexto vivimos y quien es el que establece cual es el contexto en el cual cada uno tiene que interpretar y realmente cual es la función del medio, yo he visto en infinidad de noticieros, es decir, que lo pudo haber visto un montón de gente, muchas veces aunque sea por una cuestión cotidiana, un accidente de transito, un robo o la muerte de una persona, no son hechos menores no lo estoy desmereciendo desde este lugar, yo digo de pronto se juntaron 15 o 20 personas que están bien y vos no tas que de pronto se empieza a manejar a la gente a que canten algo a que griten justicia y que vos ves que no nació de la gente hacer esto o ataques de histeria delante de las cámaras y hoy por ejemplo yo digo hoy tenemos la televisión llorona, quien no llora por televisión parece que lo que el hace no vale nada, todo hay que decirlo llorando, todo hay que dar lastima, todo tiene que ser penoso y lastimoso cuando hay grados, hay hechos, tiene que haber una escala de que cosas amerita. Creo poco en esta emoción de las lágrimas fáciles y la gente se acostumbro, se acostumbro a esto. El noticiero es un show también, forma parte del entretenimiento y vos fijate que los noticieros han tenido que cambiar la presentación a veces de las noticias o de los comentarios risueños. Los dibujitos, el adorno que tiene la noticia a veces para transmitir cosas que son importantes. Yo no digo que lo que es importante tenga que ser almidonado, no necesariamente pero tampoco tiene que ser igual, una noticia no puede ser lo mismo que el episodio de una novela. Cuantos noticieros hay que por ejemplo para mostrarte lo que pudo haber pasado pone actores, filma así con sombras, que necesidad hay de eso, que tiene que ver eso, que cambia la realidad, el enfoque de algunos hechos sobre todo cuando son sangrientos pero bueno, nosotros estamos en esta jungla y esto es lo que pasa, ahora hay quienes toman estas desiciones para que esto pase y bueno volviendo con todo lo anterior si nosotros no formamos, no podemos educar ciudadanos que sean concientes de todas estas cosas y va a seguir pasando. En otros lugares creo que no pasa porque hay una mejor conciencia.

Ayelen: La gente esta muy influenciada por las imágenes, se dejan llevar mucho por lo que muestra la televisión, se habla de lo que dice la televisión, lo que ellos te imponen de lo que se tiene que hablar, le tienen que creer a ellos lo que están diciendo, desde ese punto de vista la radio y la prensa escrita tiene otra cierta credibilidad o ya es lo mismo?

Enrique: Bueno, para mi primero hablo por ahí desde el lugar desde el gusto muy subjetivo no? Como me gusta mas la radio siempre me dio la impresión que la radio podía trabajar mas, mucho mejor con la noticia porque podía ser muy inmediata, mas inmediata que la televisión menos preparativo y la calidez de la vos pero me parece que la radio también ya esta copiando. Hasta hace un tiempo hasta la radio tenia un lenguaje que no era el mismo que el de la televisión, ya en la radio podes escuchar cualquier cosa.

Hernán: En la radio hay personajes de televisión.

Enrique: Exactamente hay personajes de televisión y se habla como en la televisión. Quiero que también se entienda que ya por los años que uno tiene, como decía si bien era un religioso…